鍾文智涉炒作TDR重判！二審「傳2教授」法律鑑定

記者許進泰／台北報導

連一鮑魚前負責人鍾文智遭控炒作台灣存託憑證TDR，一審遭重判18年，當時TDR是否為證交法規範的有價證券，法律見解不一，上訴二審後高等法院也傳喚法學院教授釐清。

連一鮑魚前老闆鍾文智涉嫌炒作TDR遭起訴，一審「重判18年徒刑」，鍾文智不服上訴，二審法院找來文化大學法學院院長王志誠，以及輔大法律學院院長郭土木，針對炒作當時TDR是否為證交法規範的有價證券，進行鑑定。

輔大法學院教授張明偉：「事實上在當時民國76年做成這個函釋的時候，並不可能預見在民國87年，我們會第一次在台灣發行存託憑證這樣子的事情發生，所以說用這個函釋來去主張，延伸說TDR已經被我國評價核定為有價證券，這個主張其實是不太恰當的。」

爭議點在於TDR在2012年證交法增訂後，已經有所規範，但2012年以前TDR究竟有沒有受到主管機關核定？

輔大法學院教授張明偉：「或許在民事上可以做這樣的類推適用，但是在刑事法上類推適用是禁止的，行政機關經合法授權正式的公告，TDR是我國證券交易法上有價證券，才可以把它作為發動刑事處罰的基礎。」

一審根據金管會函文，認定鍾文智炒作屬於「台灣有價證券」的TDR，二審找來法律學者進行鑑定，最後的結果有待法官如何定奪。