文／林山姆
日前澳洲昆士蘭發生兩名員警於查訪失蹤人口時，遭到歹徒設局開槍伏擊殉職，令人再度想起我國台南員警殉職案的類似情節，前案之所以引起各國關注，不僅僅是因為維護治安的執勤員警遭設計殺害，更因為澳洲自1996年推行槍枝管制改革後，槍擊案在澳洲已極少發生，更成為各國槍枝管制策略改革的典範，而我國亦同樣為槍枝管制嚴格之國家，治安也同樣都受到良好控制，然而，無論是澳洲、台灣最近都遭遇了複雜的重大槍擊治安事件，亟待查明真相。
澳洲自1996、2002年發生兩次大規模槍擊事件之後，原本開放的槍枝政策轉向嚴格管制，在《國家武器協定》 National Firearms Agreement（1996）以及《全國武器販運政策協定》National Firearm Trafficking Policy Agreement (2002) 大幅度改革之後，澳洲不再允許以自衛理由申請持有槍枝。
同時聯邦政府祭出槍枝回購Gun Buybacks和自願報繳獎勵，回收並銷毀超過一百萬把槍枝，在新槍枝管制策略下，無論是BB槍抑或酷似真槍的玩具槍均難以在澳洲持有，成功的改革受到各國討論槍枝轉向管制政策的經典成功案例。
我國槍枝管制一向採取嚴格查禁策略，警政署更在111年執行3波「全國同步肅槍專案」，全年檢肅各式槍械1,050枝，此外分析黑槍多為玩具槍改造後，持續推動修法擴大管制範疇，針對海外輸入玩具槍部分，立即於111年9月5日訂定「低動能槍枝輸入審查規定」要求輸入前須申請低動能槍許可規定，而為防止外銷之模擬槍流入國內，亦於111年10月7日修正「模擬槍許可及管理辦法」要求廠商於模擬槍槍管、滑套、槍身等零組件沖印辨識碼，以及槍管不易被改造之措施，在修法效益及警察機關嚴格管制下，國內槍擊案件或黑槍數量均呈現穩定減少趨勢。
然而，任何國家的槍枝查禁策略都不可能完全杜絕，因為槍枝已存在超過一個世紀，黑幫深黯擁有槍枝保護非法利益之道，但嚴格查禁策略可以增加犯罪成本，讓取得黑槍更加困難，產生一定效果，至於近期臺南學甲槍擊連開88槍案件，其實一如澳洲近期發生的槍擊殺警案，都屬於計畫型預謀犯案，在偵辦追查上有一定之瓶頸。
當然各界都期盼能盡速破案查明真相，警方專案小組也在一開始即掌握可能涉案犯嫌，在研判槍手有計畫逃逸後，陸續公布兩名可能逃犯，因為佈線偵查必須依據個案案情，掌握偵辦節奏，在符合法治國精神與刑事訴訟法規定下進行。千萬不能迫於時間壓力，再發生一個王迎先命案，我們除了期待台、澳槍擊案均能順利破案查明背後真相外，僅以執法人員的立場，表達我們對於澳洲以及臺灣英勇殉職員警之哀悼。
《作者簡介》林山姆，美國匹茲堡大學碩士，現職刑警
▲澳洲昆士蘭發生兩名員警於查訪失蹤人口時，遭到歹徒設局開槍伏擊殉職
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆