腳傷被逼讓座　年輕人無奈「何時可以廢除博愛座？」網掀正反意見討論

生活中心／鄭餘蓉報導

▲博愛座引發的讓座爭議層出不窮，現今不少人都認為，不該單純以「年齡」判斷是否有資格坐博愛座，畢竟有些隱性需求無法從外表辨識，而且年輕人也有身體不適或行動不便的時候。（圖／資料照）

「博愛座讓座爭議」一直是大家爭論的話題，其實博愛座當初設立的目的，是為了讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐，並非只限定老弱婦孺，也沒有法規強制必須讓座，近年來越來越多人認為不該以年齡作為判斷是否需要座位的依據。日前就有女網友感嘆博愛座似乎已成為情緒勒索的最佳寫照，往往第一個被檢討的都是坐在上面的年輕人，「年輕人就會被犧牲權益」。

該名女網友以「捷運車廂什麼時候可以廢除博愛座」為題在Dcard發文表示，她每天早上都搭捷運通勤，尖峰時段總是擠滿人潮，大家通常看到座位就直接坐下了。日前她因為腳受傷，加上前一晚嚴重失眠，學校還有大考，於是坐在博愛座稍微補眠，沒想到睡到一半突然被叫醒，睜開眼就看到一位阿姨要求她讓座給老人。

「站在我前面的阿姨往開門的的地方比一比，一個老人一手拿著雨傘站著，而那個阿姨應該是看我年輕還坐在博愛座上面，道德氾濫要叫我讓座給阿公」，女網友直言，她非常不能夠理解，當時她的氣色不是很好，而且都已經睡著了，對方還硬把人挖起來，「旁邊40多歲坐著的阿姨滑手機，我就沒看到被叫讓位」。

女網友嘆道「博愛座就好像是個情緒勒索的最佳寫照，往往首當被檢討的是坐在上面的年輕人？」還會有道德魔人指指點點，彷彿年輕人坐博愛座就十惡不赦一樣，「以前也遇過很多次被叫起來讓座，甚至只是一般座位也一樣，啊那些阿公阿嬤看起來比我還硬朗？？？」

對於是否廢除博愛座，眾人看法不一，支持的人主張「在台灣博愛座變成一堆自私老人的特權座位，導致產生一堆人寧願站著不敢坐的病態情況，早該廢除」、「有道德的人，即便一般的椅子也會讓給真正需要的人，還需要特殊椅子嗎？」、「博愛座老人不想坐，年輕人不敢坐，到底有何用」、、「真的，我還看過老人原本坐博愛座，旁邊一般座位的人下車後，他就換坐一般座位，超不懂」、「博愛座本來就是給有需要的人，而不僅限於『老人』」。

還有網友分享明明有需要卻被趕下博愛座的經驗，「我朋友天生少右小腿，每次捷運我都讓他坐博愛座，我站他前面，但很常會有老人逼他讓位。上次有個老人罵超難聽，說他是社會敗類，他直接把義肢拔起來，指著老人罵妳他X才是敗類。覺得心疼朋友，坐個博愛座還要用這種方式證明自己『有資格』」、「之前某次腸胃炎搭火車剩下博愛座，我就去坐了，然後有一個老人指著博愛座大聲說這是博愛座，是給老弱婦孺坐的，當然你臉皮夠厚也可以坐。我聽完直接白眼翻到屁眼，繼續坐著並在他面前把抗噪耳機戴起來」。

認為博愛座的存在是有必要性的人則表示，「我是覺得不該廢除，雖然有人（像你就是受害者），但萬一以後有人有需求，結果沒有博愛座這個東西，那麼大家可能會裝死」、「實際上有愛心的人真的沒那麼多」、「這是老人的問題，不是博愛座的問題」、「身為每天搭捷運的孕媽咪，真心希望博愛座不要廢除，因為有時候除了大家不敢坐的博愛座以外，我們根本沒位子可以坐！當然有些好心人會讓出他的博愛座，但我迄今為止沒有遇過會讓一般座位的，所以如果廢除了只會讓有需要的人更沒位子坐而已」。