長期旅外被追健保費　憲法法庭判「健保停復保」規定違憲

記者楊佩琪／台北報導

▲憲法法庭認為，現行健保停、復保規定沒法律授權，判定違憲。（圖／資料畫面）

一名李姓女子因長期旅居國外，農曆春節才會返國，因此被中央健保署於2015年要求繳交復保至停保期間的保費。李女不服，認為全民健康保險施行細則中關於停保、復保規定有違憲之虞，因此聲請釋憲。憲法法庭23日判決違憲，相關條文最慢2年後失效。

李女指出，她於2002年2月間出國前辦理健保停保，而她長期旅居國外，僅農曆春節短暫回國，假期結束就出國，期間沒辦理復保。但健保署於是2015年、2016年間要求她補繳健保費，她認為全民健保法施行細則於2012年修法後，要求復保後應屆滿3個月才能停保，沒有考慮到像她這種長期旅居國外者，已侵害人民權益，不符比例原則。

且修法後，僅新增駐外人員或隨行的配偶、子女，在因公返國狀況下，得免辦理停保、復保，也違反比例原則，因此聲請釋憲。

憲法法庭認為，全民健保法施行細則第37條第1項第2款、第39條第1項第2款規定，違反法律保留原則，應遲至判決公告日起屆滿2年時，失其效力。

而該2項規定就停保、復保部分所設之要件，並未牴觸憲法第23條比例原則，與憲法保障管理自身健康風險之自主權、保障財產權意旨無違背，也不違背憲法保障之平等權。

不過，目前已施行細則規範的停保、復保制度，如仍認有維持施行之必要性，應以法律或法律明確授權之命令定之，並給予相關機關2年檢討期間。