記者李依璇/台北報導
![刑事局副局長黃建榮遭影射邀約女檢去郭哲敏招待所,他事發時就說自己根本沒去過。(圖/記者李依璇攝影)](https://attach.setn.com/newsimages/2022/11/14/3918122-PH.jpg)
▲刑事局副局長黃建榮遭影射邀約女檢去郭哲敏招待所,他事發時就說自己根本沒去過。(圖/記者李依璇攝影)
88會館招待所之亂讓警界大地震,警政署13日公布調查懲處結果,刑事局副局長黃建榮造記過調職,她認為新北地檢署檢察官王涂芝在接受調查時,對他做出不實指控,另認為高檢署主任檢察官鄭鑫宏眛於事實,做出不實結論,導致警政署堅信他曾到過八八會館,進而害他被調整職務。今天下午黃建榮委託黃錦秋的姐姐、律師黃秀惠向台北地檢署控告王涂芝、鄭鑫宏2人加重誹謗。
88會館爆料過後沒多久,黃建榮就曾向媒體表示,他從來沒有去過88會館,完全不知道王涂芝為何會說成是他邀約前往88會館的?他表示,有一次前往銀樓的地下室招待所,但當時是受警政署政風室聯繫後前往唱歌,之後就返家,費用也是政風室的人支付的,沒有受招待。
黃建榮更說,王涂芝接受調查時聲稱,她與前警政署政風室主任黃錦秋透過LINE通話時,有聽到黃建榮要她改口「叫她說她記錯了,沒有畫面」,自己事後與黃錦秋都有提出相關證據,反控王涂芝的說法不實在,但鄭鑫宏竟仍眛於事實做出黃主任:「甚而以LINE語音電話要求王涂芝改口否認有至『八八會館』的不實結論。
今天下午,黃建榮委託律師黃秀惠到台北地檢署控告王涂芝、鄭鑫宏2人加重誹謗,她表示,關於王的部分,主要是她涉嫌誣指黃建榮於2020年1月17日,在警政署政風室尾牙續攤後,帶著她與前政風室主任黃錦秋接受廠商不當招待,以及提及2022年1月11日,黃建榮意圖叫她改口供,指沒到88會館,因為沒影像。
這兩件事情都是不實指控,尤其是黃建榮已提供相對的證據給鄭鑫宏,當天黃錦秋、王涂芝沒見面,如何叫王涂芝改口供?結果鄭鑫宏居然在調查報告裡製作不實筆錄,指稱黃建榮有叫王涂芝改口供,也在自己的職務報告記載黃建榮有叫王涂芝改口供,並以發新聞稿方式來嚴重毀損當事人的名譽。
黃秀惠表示,「我要強調的是,黃建榮只是一個警察,他敢公開對兩個檢察官提告,不畏懼誣告罪風險,主要是要捍衛自己的清白,因為名譽是人的第二生命,尤其對執法人員,不容扭曲事實、栽贓、汙衊、陷害」。
黃秀惠澄清,黃建榮1月17日原本要去錢櫃,因為沒訂到包廂,才轉往銀樓地下室,7月也是到銀樓地下室,兩次都是到銀樓地下室,黃建榮曾請求高檢署調閱證據、證人,但鄭鑫宏卻不調,包含接受不當招待的部分,也請求調閱當時付錢的警員,鄭鑫宏也不調,「我們有找到銀樓地下室的前任經理,是跟銀樓承租地下室座位,銀樓只是二房東,收費也是中等,重要的是我們有付錢,在場也沒有非警務人員,第一次、第二次也都是檢警餐敘」。
黃秀惠說,「我覺得媒體被帶風向,這件事情會炸鍋,主要是王涂芝居然縱放社會矚目案件的主嫌郭哲敏,硬讓郭出境,以及讓林秉文輕而易舉地在30分鐘之內交保!」,這些都可傳證人,都有證據,不去追究王涂芝縱放是基於什麼原因,是單純的行政疏失?還是有不當對價關係?居然在王涂芝出了這麼大的錯之後,還要甩鍋給黃錦秋。