大鬧地檢！台南蘇大媽飆法警「規矩野蠻、現世報」遭起訴　二審結果出爐

記者王宣晴／台南報導

▲二審認為蘇大媽未逾越言論自由的適當合理界限，維持原判決無罪。（圖／資料照）

檢舉達人「蘇大媽」蘇寶蘭2年前因案被檢方傳喚，卻在台南地檢署大聲咆哮，法警長出面勸阻未果，要求她離開，引起蘇大媽不滿，大罵「地檢的規定就是這麼野蠻」，最後被強制架離，檢察官依妨害公務罪起訴，一審認為蘇大媽行為不構成侮辱公務員要件，判無罪，檢方不服上訴，台南高分院今（15）日駁回，維持原判決定讞。

判決書指出，2021年1月間，蘇大媽在台南地檢署一樓報到處喧鬧，法警長及3位法警到場制止，見勸阻無效要求她離開，此舉讓蘇大媽相當不滿，大罵：「我聲音就是這麼大啊！」、「地檢就是現世報」、「誰敢動、就給我試試看」、「我就讓你辦！看你要怎麼辦」等語，被架離地檢後還持續在外咆哮，不顧女法警阻止，堅持要再進入地檢，被依妨害公務罪起訴。

▲蘇大媽大罵地檢規定就是這麼野蠻，被依妨害公務起訴，獲判無罪。（示意圖／翻攝畫面）

一審法官認為，蘇婦言詞是質疑法警長命令正當性及自認沒有違法，對於法警長理直氣壯的回應，並無明顯侮辱、謾罵、嘲笑法警、所執行職務或出於貶損法警或所執行職務評價的意思，認其行為與侮辱公務員罪的構成要件不符，因此判決無罪，南檢不服提出上訴。

台南高分院審酌，蘇婦說話態度縱使不佳，對執行公務的人員有失禮貌與尊重，或使用的批判言詞尖銳，容易令法警長等耳聞之人有所不悅，然這是伴隨負面評價而來的必然附帶效果，綜合案發時蘇婦言論表達的客觀情境、前後語意內容及在場之人彼此互動的氛圍、所欲實現之目的等，認為蘇婦所為並未逾越言論自由的適當合理界限，駁回上訴，維持一審判決，全案定讞。