男辯「剪過頭」盜採1千斤茂谷柑竟判無罪　果農怒控：他專剪大顆貴的

記者潘靚緯／台中報導

▲苗栗卓蘭劉姓果農種植的茂谷柑，遭許姓男子「盜剪」1千台斤，許男坦承竊盜後翻供，辯稱不知道果園的石頭是邊界，法官採信辯詞判決無罪。（示意圖非新聞當事人／資料照）

苗栗縣卓蘭一位劉姓果農，去年發現果園內生產的大顆茂谷柑，有高達1千台斤被許姓男子「盜採」，損失約8萬元，憤而提告。許姓男子坦承竊盜，被依攜帶凶器竊盜罪起訴，不料法院審理時，許男改口表示，他是受僱幫忙採收隔壁果園的茂谷柑，不知道界線，只是「剪過界」，儘管檢方質疑一口氣誤剪了1千台斤違反經驗法則，但法院一、二審都採信許男辯詞，判決無罪，讓劉姓果農相當無奈。

劉姓果農表示，他與母親種植2分地果園約有160株茂谷柑，去年一月採收時發現果子短少，比對採收前的照片，發現不見得都是圓周超過30公分、最大顆的茂谷柑，數量多達1千台斤，當時曾發現許姓男子在果園附近活動，懷疑他盜剪採收，許姓男子落網後坦承竊盜，卻在出庭審理時翻供，辯稱自己只是不小心「剪超過」。

▲劉姓果農表示，許男「盜剪」的茂谷柑都是最大顆的，且一次剪了1千台斤，明顯違反經驗法則。（示意圖非當事人果園／資料照）

許姓男子向法官表示，他的母親向詹姓果農購買採收權，母親以日薪1400元雇用他來幫忙採收茂谷柑，由於詹男與劉男的果園相鄰，都是種植茂谷柑，因為沒有界線，才會一直剪、剪過頭。苗栗地院表示，劉姓果農雖指證兩個果園間，有大石頭為界，但許男第一次到這處果園採收，石頭雜草不是明顯界線，採信許男辯詞，強調許男或有民事損害賠償之責，但並不觸犯刑法，因此判決無罪。

苗栗地檢署不服上訴二審，理由是被盜採的茂谷柑數量龐大，不可能誤剪，違反經驗法則，劉姓果農也反駁，表示果園的石頭邊界碩大明顯，怎麼可能看不見，且自古以來，果園間都是以石頭或土墩為界線。另外，許男專挑「大粒」、價格高的茂谷柑採收，一般受僱採收者，不論是高級品、次級品都會一起採收。再加上採收茂谷柑時，都會連同10公分的枝葉一併剪下，許姓男子卻直接把從蒂頭處剪掉，不容易被人發現。

案件移送台中高分院審理，法官認同一審判決，維持許男無罪，全案確定，讓劉姓果農氣得跳腳，認為法官罔顧果農的農事專業，竟然判無罪，無奈表示再也不相信司法了。