隋棠「噪音惡鄰」風波落幕？鄰居沒告　法院證實調解破局也不會開庭

記者楊佩琪／台北報導

▲鄰居未對隋棠提告，僅向法院民事庭「聲請調解」。（資料照／翻攝自隋棠臉書、讀者提供）

藝人隋棠被鄰居指控放任孩子吵鬧嚴重擾鄰案，日前雙方在台北地方法院進行調解，但結果未達成共識，調解破局。接下來照程序，法院將正式開庭審理，但根據了解，雙方其實並未提告，鄰居僅向法院「聲請調解」，現調解失敗，北院也已寄出調解不成立證明書，除非雙方或其中一方提起告訴，否則北院將不會開庭審理，全案就此告一段落。

隋棠一家5口以優惠低價買進位在台北市中山區大直豪宅，但僅住了約1年，便被樓下鄰居向媒體爆料，控訴隋棠夫妻放任孩子吵鬧，製造噪音嚴重影響他們的安寧。且多次和隋棠溝通，卻被「你們就早點起床」回應，氣得鄰居告上法院。

爆料一出引發軒然大波，隋棠也發千字文反擊該名「特別」的鄰居，即便家裡地板加厚、加海綿，鄰居還是不斷來抗議，百般刁難還嚇壞小孩「要求永無止盡」。對此說法，讓鄰居更加氣憤，揚言要告。雙方就這樣你來我往，也成了全台熱烈討論話題。

不過，根據了解，其實該名至今皆未對隋棠提告民事或刑事訴訟，僅向民事庭「聲請調解」，雙方因此2次進行調解，但對於相互開出的條件皆無共識，調解破局。

按程序，台北地方法院也已經寄出調解不成立證明書，除非雙方或其中一方正式提起民事告訴，否則北院不會開庭，全案就此告一段落。

根據民事訴訟法第405條「調解，依當事人之聲請行之。」同法第416條第4項「調解不成立者，法院應付與當事人證明書。」

另民事訴訟法第419條第3項「當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後十日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同。」