快訊
聽新聞
0:00 0:00

樓下告樓上鄰居半夜拍麵糰吵死人求償80萬 法院判敗訴:樓上都搬走了

記者楊佩琪/綜合報導

法官判決母女檔敗訴,原因之一,樓上被告的鄰居都搬走了,無從證明真的有製造噪音。(示意圖/翻攝自Pixabay)

▲法官判決母女檔敗訴,原因之一,樓上被告的鄰居都搬走了,無從證明真的有製造噪音。(示意圖/翻攝自Pixabay)

藝人隋棠與樓下鄰居的噪音爭議持續延燒,其實類似案件在各地都有。桃園一對住在12樓的母女日前對13樓、14樓鄰居提起告訴,控訴鄰居鏟薄樓地板、半夜開洗衣機、開攪麵機桿麵、拍打麵團做蔥油餅,長期製造噪音害差點崩潰。一審桃園地方法院判決母女敗訴,因為樓上住戶已經搬走,無從證明。

根據判決,陳姓母女控訴,先是樓上13樓鄰居把樓地板鏟薄,之後只要有踩踏、在地上放東西,她們母女都聽得到,且該戶還會在半夜開洗衣機洗衣服,噪音和震動讓她們實在受不了。

更誇張的是,連14樓的聲音都聽得到,14樓住戶半夜會開攪麵機攪麵團、拍打麵團做蔥油餅,還出現有類似脫水機的噪音,白天也有小孩奔跑、搥牆的聲音,讓母女倆幾乎快要崩潰。

另也指控13樓、14樓為了要放洗衣機,在後陽台非法裝鋁窗,要求應還原至施工前狀態,並提告求償共80萬元。

對於陳姓母女檔的控訴,案件審理期間,13樓鄰居否認有鏟薄樓地板;14樓也否認有放任小孩吵鬧,半夜攪麵糰、拍打麵團的狀況,從來也沒有接到其他住戶投訴。

法官則認為,雖然陳姓母女有提出醫院診斷證明,但該證明僅能顯示母女倆有罹患疾病,無從認定就是樓上住戶發出噪音導致,也無從認定噪音是樓上住戶發出。且桃園市環保局、警察局皆曾前往查看,結果都未發現噪音。

另陳姓母女要求法院現場勘驗樓上住戶放在陽台洗衣機使用時,所產生的噪音,但樓上2戶被告的住戶都已經搬走,無從勘驗,無從要求排除侵害,因此駁回陳姓母女訴訟。可上訴。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明