圖、文／鏡週刊
▲一名自稱讀台大的女學生指控教授性侵、恐嚇，但檢方調查後因查無實證，故處分不起訴。（圖／Pexels提供）
曾引發喧然大波的「台大狼師案」案情髮夾彎，事後女學生被依加重誹謗等罪起訴，但女方繼續提告教授恐嚇，台北地檢署在調查後認為證據不足，處分不起訴。
一名自稱就讀台大的女網友，在2021年9月在Dcard上以〈小心台大狼師〉發文，指控一位已婚教授拐騙並性侵她，更故意不戴套疑似害她染上性病。然而檢方調查後勘驗雙方對話卻發現女方事發後傳給教授「你之後還會約我嗎？」「你還會再抱抱我親親我嗎？」「老師X我的時候很MAN」等訊息，且接受調查時也坦言因為教授「射後不理」才會氣不過在網路發文，故檢方因查無實證，且從對話難以認定教授違反女方意願強制無套性交，故對教授處分不起訴。
事後該名教授反控女學生偷拍他躺在床上的裸照，且在網路PO文指控他是「台大狼師」、控訴他射後不理等事由足以毀損他的名譽，所以對女學生提告妨害秘密及加重誹謗罪。
女學生在控告教授性侵未果後，又另提告教授恐嚇，女學生表示自己與教授一夜情後，曾拿報案三聯單去找教授攤牌，不滿他射後不理，要求對方給交代，卻被教授語帶威脅恐嚇「妳應該知道我後面有人吼，你把我名聲弄臭，你會付出更大的代價」，讓她心生恐懼，故繼續提告教授想討公道。
女學生不只再度提告教授，甚至加碼控告張男及郭女2名網友肉搜她的個資，甚至將她的照片公布在網路上，還附註「這個就是天天洗版的台大女」，因此她對這兩名網友提告違反《個人資料保護法》。
台北地檢署針對女學生提告教授恐嚇展開調查，但是勘驗雙方當天談判前後文，認為雙方是在討論、談判，看不出教授有恐嚇犯意，對教授處分不起訴；另外經調查郭姓網友帳號遭人盜用，而張姓網友則是出借帳號給另名網友替教授發文澄清，且被公開的照片是女學生在公開臉書上的相片，認定未損害女學生的主觀犯意，因此也不起訴兩名網友。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
【點擊看完整全文】
更多鏡週刊報導
台大狼師案逆轉！「性侵是假的」 女學生發文道歉：全都不實指控
台大知名教授傳誘騙女大生上床 她淚控「沒戴套染性病」校方回應了
台大電機教授遭控無套騙上床 「3聯單爆案外案」被告是科技董座
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆