三立大論壇／謝國樑想要護海公投「被沒收」，就明講！

文／陳杰航（文字工作者）

千呼萬喚下，基隆市長謝國樑終於核准了基隆護海公投，面對中選會質疑謝國樑此舉違法，他說：「中央如果想沒收這項公投，就明講！」這句話表面上是在指責中央，實際上反應了他內心的渴望，只是他漏了一個字，再把主詞改一下，變成「謝市長，如果你想要這項公投『被』沒收，就明講！」也完全成立。

為什麼說謝國樑希望基隆護海公投「被沒收」？因為他找了兩個全天下最爛的理由來核准這項公投。

硬把兩次說成一次，「補充說明」若成立，所有公投案都將「補正無上限」

基隆市公民投票自治條例明文規定，地方公投案提出後，只能補正一次，提案人如果沒有在30天內提出補正文，基隆市政府就應該要駁回此項公投案；基隆護海公投去年（2022年）6月提出，去年7月20日就已經提出過補正文，走完了「補正一次」的程序，今年3月再提出補正文，二次補件時間相隔七個多月之久，連公投題目都改了，就算是小學生也會認為這是第二次補正，但謝國樑為了護航，挑戰了數學邏輯，硬要把兩次說成一次，所以他創造出一個前所未聞的法律新名詞——「補充說明」，這簡直就是滑天下之大稽。

如果「第一次補正的補充說明」這種說法可以成立，以後所有的公投案都可以永無止盡地「補充說明」下去，基隆市政府日後面對任何公投案，將沒有駁回的空間，反正補正N次都可視為是「第一次補正的補充說明」，那基隆市政府乾脆明訂所有公投案送來審查都「保証通過」，反正「補正無上限」，提案人可以一直補正到審查通過為止。

護海公投便宜行事，基隆市府不願花錢蓋捷運，卻要花錢辦沒有效力的公投

基隆護海公投事涉協和電廠能不能改建，廠址雖在基隆，卻關乎全國人民用電，究竟屬於全國公投或地方公投，早有2021年的三接、核四公投案在前，兩個都是全國性公投，更不要說核四不知辦了多少次貢寮的地方公投、或是範圍僅限於新北市的公投，全被認定這些地方公投沒有法律效力，何以一樣攸關全國人民用電的協和電廠改建案，就要例外變成地方公投來決定？

答案很簡單，因為全國性公投至少要有30萬人連署，光是連署的過程就相當費時耗力，所以公投法給了六個月的時間讓提案人去連署，基隆護海公投從去年六月提出時，有大把時間可以去連署，但想要便宜行事，不想費力去搞30萬人連署，想用1萬多人連署取巧讓公投成案，這是真心想要讓人民來作出選擇？還是只是想製造話題來杯葛？

謝國樑明知基隆市政府財政困難，不願分擔基隆捷運經費，卻願意花數千萬元、甚至可能高達上億元，來辦一個沒有法律效力的基隆護海公投，他豈會不知道這是一筆沒有意義的支出，不然何以會用這2個最爛的理由來准許護海公投？如果不是擺明了在「等待」基隆護海公投「被」沒收，實在很難令人相信，這是財金世家出身的謝國樑，會做出的決定。