警衛誤吃代收蛋糕卻賠社區主委6千　法界：釐清代收是否算「完成取件」

記者楊佩琪／台北報導

▲一塊蛋糕竟然引發爭議。有律師認為，應該要釐清警衛代收是否算「取件完成」。（圖／翻攝畫面）

新北市淡水一名社區警衛因誤吃了住戶向咖啡店訂購的蛋糕，被咖啡店老闆兼社區主委求償6000元，還被調職，引發爭議。住戶認為6000元應屬於社區所有，但老闆認為算是賠償咖啡店損失。對此，有律師認為，應該要釐清警衛代收算不算「取件完成」，一般習慣認知算，如此則蛋糕歸住戶所有，住戶說不追究，警衛就應該不用賠錢。

針對蛋糕爭議，住戶認為，蛋糕錢已付清，蛋糕是他的，他說不追究了，6000元應該算是給社區的罰金。咖啡店老闆兼社區主委則認為，蛋糕送達警衛室後，住戶遲遲沒取件，蛋糕應該還算是咖啡店的，6000元是賠償咖啡店的損失。如果蛋糕算住戶的，住戶就不應該收下事後再補送的蛋糕。

有律師認為，爭議點應該在於，物品送到警衛室，由警衛代收算不算住戶「取件完成」？一般習慣認知，住戶委任警衛代收，警衛收下，就算「已取件」，物品便歸住戶所有。

舉法院文書為例，警衛是住戶出錢聘僱，法院文件寄送，警衛受委任代收、保管，就算是「已送達」，再轉到住戶手上。除非住戶或社區與警衛的聘僱契約中有明定代收關係，否則通常法院也會以「認知習慣」作為判定基礎。

至於老闆事後補上的蛋糕，只能說是「贈與」，做生意以和為貴，其實老闆也可以不用補送。因為咖啡店與住戶的買賣契約，已經在警衛代收時結束，接下來就是住戶或社區與警衛的委任契約關係。