獨家／警員宿舍拍「露鳥照」上傳遭罰網熱議！是否該罰？律師提2點深思

記者簡浩正／台北報導

▲北市某派出所警員，日前於推特上張貼裸露個人生殖器、坐於宿舍床沿的猥褻照片遭檢舉。（示意圖／非當事者派出所）

員警壓力山大？台北市政府警察局吳姓警員，去年於推特網站上張貼裸露個人生殖器、坐於宿舍床沿的猥褻照片，被政風人員檢舉，指吳妨害風化。台北地院審理，依以網際網路張貼方式供人觀覽猥褻影像罪，判吳罰金8000元。此事件近日引發網友議論，認為連個人推特帳號都要管。對此，律師表示，因已公開播送，且裸露生殖器已經達到「猥褻」，成立「公然猥褻罪」；但若是推特裸露是「藝術創作」如跳裸體現代舞，是否還構成刑事處罰？恐需深層辯論。

據悉，該員警去年8月下旬晚間，在北市某分局派出所宿舍以手機連結上網，登入社群網站Twitter，以未設隱私權限、不特定多數人得以共見聞的頁面中，張貼「嗯...很急...＃台北＃有誰比我急」，同時上傳、張貼坐在床沿裸露個人生殖器的全裸照片，藉使不特定多數人得以觀覽，警方2022年10月11日接獲風紀情資，經調閱推特帳號資料比對確認，報請檢方偵辦。

法院認為，吳身為員警卻知法犯法，僅因家中發生變故、心情不佳，恣意將全裸照片上傳 社群網站供人觀覽、且權限未設隱私，貼文有13則留言、4次轉推、51人點閱喜歡，吳已危害社會善良風俗。台北地院審理，依以網際網路張貼方式供人觀覽猥褻影像罪，判吳罰金8000元。

對此，陳君瑋律師事務所所長陳君瑋，接受《三立新聞網》採訪提出兩觀點。以「律師」觀點，警察在警局公開裸露生殖器，依法最重可能處1年有期徒刑，因為已經公開播送，不特定人共見共聞，構成「公然」；且裸露生殖器已經達到「猥褻」，成立「公然猥褻罪」。依刑法第234條，意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

不過，以「社會文化」觀點來說，人的身體是美好的，「出生跟死亡的時候，我們也都一絲不掛」，因為裸露身體要處罰，是否有討論空間？陳君瑋認為，若放在推特要處罰，但今天若是跳裸體現代舞，不僅不處罰，可能還要花錢買票進場觀賞，是否對於不同事物有不同評價，違反「多元平等包容」的理念？

他認為，藝術創作本來就可能隱含「性」的成分，我們是否對於藝術創作給了高低分類，為何推特的創作就不是藝術、甚至還構成刑事處罰？或許這需要更深層的辯論。

★ 三立新聞網提醒您：

根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。