龍應台稱2024民進黨若保住權力「台海誰知道呢」　吳欣岱斥惡霸旁小嘍囉

記者李鴻典／台北報導

▲紐約時報邀稿、刊出前文化部長龍應台專文《北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕》。（圖／翻攝自龍應台臉書）

紐約時報邀稿、刊出前文化部長龍應台專文《北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕》，龍在文中提到「台灣將於明年1月舉行關鍵的總統選舉，是對抗中國還是尋求和解的問題將在未來幾個月對我們所有人產生重大影響。如果國民黨獲勝，與中國的緊張關係可能會緩和；如果民進黨保住了權力，誰知道呢？」台灣基進台北市黨部主委吳欣岱今（20）天發表長文，她提到，「龍應台的觀察我同意，但字裡文間的暗示及推論我反對」。

對於龍應台提到總統大選，「是對抗中國還是尋求和解的問題」、「如果國民黨獲勝，與中國的緊張關係可能會緩和；如果民進黨保住了權力，誰知道呢？」吳欣岱說，她要幫龍稍微修改成更符合現實情況的敘述：
如果國民黨獲勝，和美國及世界其他民主國家現已建立的實質外交成果將會歸零，台灣和中國的戰爭情勢將被世界視為內政議題，中國方面勢必會加強統戰力道甚至發動具政治目的的實質戰爭。

▲台灣基進台北市黨部主委吳欣岱今（20）天發表長文，她提到，「龍應台的觀察我同意，但字裡文間的暗示及推論我反對」。（圖／翻攝自吳欣岱臉書）

以下為吳欣岱全文：

龍應台的觀察我同意，但字裡文間的暗示及推論我反對。

所有主和派的無論學者、文字工作者或政治人物都犯了一個錯誤（有意或無意我不知道），那就是過於平面地理解中國、以及忽視戰爭早已開始。

她的文章中提到，面臨中國的威脅，台灣人有不同的反應，而這樣的反應似乎造成內部分裂。文章的最後一句她以一位朋友陳志和被提問到「如果爆發戰爭，他會怪誰？」回答「誰先開槍就怪誰」，來暗指文章結論與引導讀者思考脈絡。

首先第一點，台灣處於地緣政治的風險是自古以來，因此中國試圖侵略，早已不是新聞。但所謂的「中國侵略」難道是要或不要的二分法嗎？當然不是的，其實長期在觀察台海情勢的人應該都可以看到，對台侵略的力道從來都和台灣執政黨無關，而和中國的領導者有關。到底要韜光養晦、和美國合作以壯大自身，還是要強黨弱政，為了追求黨主席的歷史定位而發動戰爭。

但為什麼在面對中國不穩定的威脅時，台灣內部還有這麼多人在檢討自己呢？不就是因為許多所謂的「學者」、「作家」在鼓吹檢討被害者？

龍應台提到的觀察我同意，她舉的例子特別著重在農漁民，因為這些人都是在過去中國以農逼政、以經干政下的主要受眾，但她天真到甚至惡意地忽略了這些好處背後的統戰目的，自詡為高知識份子其實不應該這樣。

再來，她文中提到了「與中國發生衝突的恐懼正在摧毀我們的寬容和文明，以及對我們苦心建設的民主社會的信心」。從這句話大概就可以知道，台灣現在閃閃發亮的文明、民主，爭取過程應該跟她沒多大關係XD 畢竟民主與自由的爭取，從來都是頭破血流，我們願意傾盡全力去爭取，是基於對人權的追求、是因為只有在民主自由的國家，每一個人的意見，包括弱勢族群才能夠被尊重。

如果只是因為對極權國家的脅迫就要摧毀民主，那也只是既得利益者的「民主」吧！

文中穿插許多她道聽途說的軍事、能源假消息就不贅述，有興趣的人可以上黑熊學院或是去看阿共打來怎麼辦，我只是很疑惑，紐約時報竟然可以讓這種未經查證的東西，只用「她在吃飯的時候聽別人說」就登上版面嗎？

最後她提到了總統大選，「是對抗中國還是尋求和解的問題」、「如果國民黨獲勝，與中國的緊張關係可能會緩和；如果民進黨保住了權力，誰知道呢？」我幫她稍微修改成更符合現實情況的敘述：

如果國民黨獲勝，和美國及世界其他民主國家現已建立的實質外交成果將會歸零，台灣和中國的戰爭情勢將被世界視為內政議題，中國方面勢必會加強統戰力道甚至發動具政治目的的實質戰爭。

怕我自己三觀不夠正，我還認真去查了給家長看的書，針對小朋友面對霸凌者要如何因應，結論我來幫應台整理一下：
要辨識的出來何謂霸凌
一定要告訴被害者，這不是他的錯
告訴霸凌者停止（離我遠一點、這樣不好）而非退縮的行為，否則反而會更加激怒霸凌者
增加小孩的自信心，小朋友對自己越有自信，霸凌行為越難影響到他們的自尊。

…怎麼看都覺得，以上就是我們現在很努力正在做的事。而龍應台這種，被霸凌要先跟對方示好的觀念到底是哪裡學來的？你是惡霸旁邊的小嘍囉吧？

回到標題，針對她的觀察，中國威脅已經讓台灣內部產生不同的反應和想法這我同意，畢竟這就是民主國家的常態。但民主的消極意義雖然是「你要講多沒知識的話，都是你的自由」，積極意義卻是讓每個人都更能夠也更願意參與政府及公共事務的運作。

美國是以平等、民主、自由等人權精神而立國的大國，到現在也開始討論禁止抖音，就是因為中國無所不用其極的侵略和滲透，已經嚴重危害到世界其他國家。忽視這些東西只一昧說要和談，是完全不務實的思維，不是笨就是壞。