英國「週休三日」試驗大成功？　專家吐實情：反而更累

國際中心／蕭宥宸報導

▲學者認為，每天工作六小時可能比週休三日更有效。（示意圖／資料照）

國內週休三日議題已達公民投票連署門檻，各界正反討論不斷。此前英國才進行為期6個月的「週休三日」試驗，計畫結束後，許多企業營收上升，員工離職率、缺勤率也大幅下降，並有超過9成的老闆表示會繼續實施週休三日。不過，有外國學者直言，比起週休三日，將每天工作縮短為6小時更有效。

綜合外媒報導，英國共有60多家企業參與「週休三日」試驗，從速食店到金融公司都有。計畫結束後，有92％的雇主表示將繼續實施週休三日，其中甚至有3成雇主直言會永久實施。這些企業總共有近3000名員工，在體驗過「週休三日」後，有超過7成的人大讚職業倦怠程度有所降低，身體健康和福祉也有所改善。

但有報導指出，儘管試驗結果大致樂觀，但還是有部分企業實施到一半就終止，這意味著週休三日並非是對所有人來說都好的解決方法。因此，也有部分企業提出彈性方案，像是將周工時減到35小時，並讓員工自由選擇在週間4到5天內完成。

英國紐卡斯爾大學商學院（Newcastle University Business School）教授阿比蓋爾（Abigail Marks）直言，如果工作量沒有減少，或者沒有確切地改善過勞問題，廣泛實施「週休三日」高機率會讓本就緊繃的工作量更加繁重。她認為，「在有能力的組織中，每天工作六小時可能比週休三日更有效」。