聽新聞
0:00 0:00

達「低消1規定」才能內用!網氣炸:根本逼人

評論

這篇文章報導了一名女客在台北一家咖啡廳遭遇低消限制的不快經驗,引起了不少網友的討論。這種低消限制的規定在餐飲業中不算罕見,但也經常被消費者抱怨討厭。對於店家而言,低消限制可能是為了控制顧客人流、增加消費金額,但也可能因此失去了一些顧客。對於消費者而言,遇到低消限制可能會感到不公平或被迫消費,但也可以選擇不進去該店消費。這種情況下,建議店家可以考慮讓顧客更有選擇空間,或是以其他方式提高收益。

這篇文章報導了一名女客在台北一家咖啡廳遭遇低消限制的不快經驗,引起了不少網友的討論。這種低消限制的規定在餐飲業中不算罕見,但也經常被消費者抱怨討厭。對於店家而言,低消限制可能是為了控制顧客人流、增加消費金額,但也可能因此失去了一些顧客。對於消費者而言,遇到低消限制可能會感到不公平或被迫消費,但也可以選擇不進去該店消費。這種情況下,建議店家可以考慮讓顧客更有選擇空間,或是以其他方式提高收益。

問答

Q1:本文提到的女客人在Google留下的評論是? A. 五星好評 B. 四星以上評價 C. 一星負評 正確答案:C Q2:根據本文,有網友對於低消限制的想法是? A. 支持低消限制的設計 B. 表示對低消限制感到十分厭惡 C. 沒有提到對低消限制的看法 正確答案:B Q3:有網友提到的另一種低消規定是什麼? A. 一碗冰淇淋低消190元 B. 一杯飲料低消200元 C. 沒有提到其他低消規定 正確答案:B

Q1:本文提到的女客人在Google留下的評論是? A. 五星好評 B. 四星以上評價 C. 一星負評 正確答案:C Q2:根據本文,有網友對於低消限制的想法是? A. 支持低消限制的設計 B. 表示對低消限制感到十分厭惡 C. 沒有提到對低消限制的看法 正確答案:B Q3:有網友提到的另一種低消規定是什麼? A. 一碗冰淇淋低消190元 B. 一杯飲料低消200元 C. 沒有提到其他低消規定 正確答案:B

生活中心/柯美儀報導

女客人遭店家肉搜公審。(圖/翻攝自IG)

▲女客人遭店家肉搜公審。(圖/翻攝自IG)

本月15日一名女客前往台北一間咖啡廳消費後,在Google留下一星負評,沒想到竟被店家肉搜公審,而整起事件的導火線之一就是這間店的低消限制。對此,有網友表示十分厭惡這種規定,直言「我去咖啡店就只想喝咖啡啊,低消200元,你給我一杯200元的咖啡我也爽,我才不想要多吃點心浪費我的熱量扣打」。

陳姓女客人在咖啡廳的Google評論指出,當時她用完中餐想喝咖啡,點了140元燕麥奶,未達200元低消限制,因此加點60元的棉花糖餅乾,但店內剛好沒有供應,只有其他200元起跳的甜點,最後改外帶,並留下1星負評,認為店家餐點品項不全,店內全空狀態還不放寬低消限制,相當不合理。

對此,有網友在PTT發文,認為店家這種設計擺明是在強迫消費者一定要購買一杯咖啡加一份甜點,然而有些人去咖啡店只是想喝咖啡,「至少要給客人有選擇嘛,要嘛只吃點心或是只喝咖啡,都可以」,原PO哀嘆「難怪我每次去咖啡廳都會爆熱量,以後不去了,寧願去超商殺時間就好」。

貼文一出,引起不少網友共鳴,「我寧願喝連鎖,這種最北爛」、「對,而且台北這價位的很多名店,顧客是在執行什麼地獄踩點的企劃吧」、「好幾年前去永康街吃冰,最貴一碗180元,結果低消190元,一定要買2碗才能內用」。

也有網友提到另一種低消規定,「規定低消是一杯飲料的店都不會去!」不過,有網友則認為,「說真的,規則要怎麼訂是人家的事情,你不爽不要進去消費啊,看到菜單不要點直接走不行嗎」、「他規則擺在那,頂多是噴他下午2點餅乾就賣完不給湊太扯,不然就不要吃」。

#咖啡廳公審客人惹議

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了