台中5億高中生墜樓亡疑點重重　家屬要求測謊但要這個人同意

記者李忠憲／台中報導

▲賴母與律師開庭要求調查證據，其中包含測謊。（圖／翻攝畫面）

台中賴姓高中生獲贈5億房產，婚後2小時竟墜樓亡，事件發生至今3周仍疑點重重。賴母委託律師請求檢方調查證據中，也包括對夏男測謊。呂俊杰律師表示，本案情節確實諸多可疑，欠缺直接證據下是需要測謊做偵查輔助，但須被告同意，否則無法實施。

▲賴姓高中生（右）婚後2小時墜樓亡，疑點重重。（圖／家屬提供）

檢警偵辦台中賴姓高中生墜樓死亡案，由於整個事件發生過程宛如8點檔般，引發社會討論。雖然外界都指向夏姓代書之子，把賴男帶出門立刻去登記結婚，接著帶到北屯區自家10樓，讓賴男喝酒後，就發生墜樓死亡，肯定是兇嫌。但因為缺乏直接證據，焦急的家屬委託律師許哲維尋求法醫高大成協助，到事發現場與殯儀館重新檢視遺體，希望能找出蛛絲馬跡。

▲夏姓代書父子出庭時均不發一語。(圖／記者李忠憲拍攝)

賴母與許哲維律師昨日出庭時，向檢察官聲請調查9項證據增加到14項，內容包括通聯紀錄、現場死者傷勢、有無毒物反應、測謊等。

▲呂俊杰律師認為本案諸多可疑，需要測謊做偵查輔助。（圖／資料照）

曾任檢察官與法官的呂俊杰律師表示，不論測謊是否具有證據能力，不可諱言，測謊針對特殊類型案件的偵辦，仍具有相當助益。檢察官偵辦案件時，倘案件事證已明確，不會選擇測謊再進行補強，因為沒有必要。若案件事證極度缺乏，也不會進行測謊，因為測謊是否具證據能力，有高度爭議，在證據極度缺乏下，即便被告測謊未過，也無法將被告起訴。

他說，選擇以測謊進行案件偵辦，通常案件類型分為2種。第一種為起訴與不起訴的證據強度可能均各半，可透由測謊來研判。第二種則是案件有間接證據，但欠缺直接證據，此時可透由測謊，來突破被告心防，再按圖索驥，取得證據。

呂俊杰說，本件從情節研判確實有諸多可疑，但在缺乏直接證據情況下，可疑也僅止於可疑，檢察官仍無法起訴，因此就需要測謊作為偵查輔助。但測謊需被告同意，被告若不同意，就無法實施。