聽新聞
0:00 0:00

藍祖蔚遭爆是性騷慣犯回應了!發「3點」聲明:指控並非事實

評論

這篇文章報導了知韓文化協會執行長朱立熙點名視為性騷擾慣犯的國家電影及視聽文化中心董事長藍祖蔚,並公開了自己處理過藍祖蔚性騷事件的經歷。而藍祖蔚則透過律師發聲明表示指控並非事實,並呼籲各界請勿再轉述不實指控。這是一則相當嚴重的新聞,牽扯到了性騷擾、個人名譽等議題,需要嚴肅的處理。對於指控方朱立熙,其公開曝光事實需要有足夠的證據來證明說法的真實性,不能捏造事實來污陷他人名譽。而被指控的藍祖蔚則需要提出足夠的反證來澄清困擾自己名譽的指控。在這個事件中,希望公眾能夠持續關注並保持客觀公正的態度,尊重法律程序的進行,避免造成不必要的傷害。

這篇文章報導了知韓文化協會執行長朱立熙點名視為性騷擾慣犯的國家電影及視聽文化中心董事長藍祖蔚,並公開了自己處理過藍祖蔚性騷事件的經歷。而藍祖蔚則透過律師發聲明表示指控並非事實,並呼籲各界請勿再轉述不實指控。這是一則相當嚴重的新聞,牽扯到了性騷擾、個人名譽等議題,需要嚴肅的處理。對於指控方朱立熙,其公開曝光事實需要有足夠的證據來證明說法的真實性,不能捏造事實來污陷他人名譽。而被指控的藍祖蔚則需要提出足夠的反證來澄清困擾自己名譽的指控。在這個事件中,希望公眾能夠持續關注並保持客觀公正的態度,尊重法律程序的進行,避免造成不必要的傷害。

問答

Q1. 朱立熙在臉書發文指控藍祖蔚是哪種慣犯? A. 性騷擾慣犯 B. 經濟欺詐慣犯 C. 暴力犯罪慣犯 正確答案:A Q2. 朱立熙在電視台任職時,自己擔任主管曾處理過藍祖蔚的何種事件? A. 洩漏機密事件 B. 性騷擾事件 C. 暴力事件 正確答案:B Q3. 藍祖蔚透過律師發聲明,否認哪些指控? A. 性騷擾、盜用同仁信箱散播騷擾文字 B. 經濟欺詐、盜用公司資源 C. 暴力犯罪、涉及貪污 正確答案:A

Q1. 朱立熙在臉書發文指控藍祖蔚是哪種慣犯? A. 性騷擾慣犯 B. 經濟欺詐慣犯 C. 暴力犯罪慣犯 正確答案:A Q2. 朱立熙在電視台任職時,自己擔任主管曾處理過藍祖蔚的何種事件? A. 洩漏機密事件 B. 性騷擾事件 C. 暴力事件 正確答案:B Q3. 藍祖蔚透過律師發聲明,否認哪些指控? A. 性騷擾、盜用同仁信箱散播騷擾文字 B. 經濟欺詐、盜用公司資源 C. 暴力犯罪、涉及貪污 正確答案:A

記者黃閔/台北報導

藍祖蔚遭控性騷。(圖/資料照,國家影視聽中心提供)

▲藍祖蔚遭控性騷。(圖/資料照,國家影視聽中心提供)

知韓文化協會執行長朱立熙7日深夜在臉書發文,點名知名影評人、現任國家電影及視聽文化中心董事長藍祖蔚是性騷擾慣犯,「我揭發藍祖蔚這個性騷擾的慣犯,只有一個理由:文化部的公帑是來自人民的稅金,不應該用在豢養這種淫魔的身上。」最後放話「藍某如果認為我污衊他,歡迎對我提告。」對此,藍祖蔚委請律師發聲明回應,表示「指控並非事實」。

朱立熙在臉書發文爆料在電視台任職時,自己擔任主管親自處理過藍祖蔚的性騷事件,「盜用四個人的email信箱密碼,在半夜發信給女記者與主播意淫或文字性騷擾,我掌握了他進出系統的時間請他解釋,否則就立即走人,他面紅耳赤馬上滾蛋。」另外,朱立熙還稱藍曾被目擊要求女記者坐大腿。

對此,藍祖蔚稍早透過律師發聲明表示「指控並非事實,已嚴重傷害藍先生名譽」,針對朱立熙的指控,「藍先生過去歷任諸多職務,均係因生涯規劃等因素而轉換跑道」,駁斥朱所說的「在他待過的職場都因為不名譽而黯然離職」。另外「絕無所謂盜用同仁信箱散佈騷擾文字之情形,更無朱君所述性學臨床指導之事」。

聲明最後說道「藍先生與朱君先後共事多年,期間或有意見不合,但從未料想朱君竟為如此不實攻訐,致藍先生無端捲入近期新聞風波,實屬無妄之災,令其深感無奈與氣憤。惟為免各界受朱君誤導,以訛傳訛,爰謹代澄清如上,並呼籲各界請勿再轉述朱君不實指控,亦請朱君自重,否則必將追究其法律責任。」

藍祖蔚發聲明。(圖/翻攝自臉書)

▲藍祖蔚發聲明。(圖/翻攝自臉書)

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

#性騷連環爆

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#現正直播】94要客訴之立院風雲 NCC、考試院、大法官人事任命權卡立院 韓國瑜召集黨團協商
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了