被指黑箱！監委再槓院長：行政清查結案公文應廢除

前任和現任監察委員公開指出監察院長張博雅有行政干預調查之嫌。監委王美玉和仉桂美今天在委員會中提案，主張張博雅行政裁示清查卸任委員調查報告並結案的公文應該廢除適用。

 ▲監察院。（圖／翻攝自Google Map）

前監委李復甸6日投書報紙，指張博雅下令把前兩屆監委查過的案都清倉結案，引發反彈；監委王美玉、仉桂美7日也發布新聞稿指「監察院是錯了！是黑箱了」。

張博雅當天則澄清，監委完全是誤會了，她所下達的檢討結案指示，是針對3、4屆監委已調查出結果，但改正結果長年來卻在監察院與被調查單位間一來一往，無法結案的案例，絕不是針對現任監委所承接或尚未調查出結果的案件，現任監委所承接的案件，當然要繼續調查。

不過王美玉和仉桂美今天再度在國情委員會中提案，指出張博雅在1月14日行政裁示清查卸任委員調查報告並結案的公文，在違反程序正義、委員未獲共識下，應該廢除適用。

提案指出，監察院根據憲法規定，設立的各委員會，職掌相關監察事務，以保障監察委員獨立行使職權不受干涉，若涉及各委員會共通事項，應先經委員會討論，並送院會審查。

王美玉和仉桂美兩位監委認為，院方以監察行政為由，在未告知監察委員、各委員會召集人下，自行擬定的結案處理程序，違反正當法律程序原則。「各委員會主秘代表委員會嗎？主任秘書是受院長命令？還是召集人命令？秘書長、副秘書長能指揮委員會？」

兩人指出，調查報告結案與否要經過委員會審查，怎麼會是行政事務？如果是院方所稱的行政事務，就交給秘書長、院長蓋章結案就好，何必提委員會審查？因此在違反程序正義下，應立即廢除院長裁示全面結案的處理程序。

據了解，兩位監委在國情委員會中表示若要討論案件是否簽結，應提案到院會或談話會處理，絕對不可強行用行政權干預監委職權，而在眾多監委堅持下，張博雅同意將爭議交到下次院會中討論。