受害者真的受害嗎？王尚智：性騷擾的認定並非「全聽當事者的一面之辭」

生活中心／李育道報導

▲評論家王尚智研究國內外「MeToo」多年，他在臉書分享自身看法。（示意圖／pixabay）

台灣近期「MeToo」風暴持續延燒，從政治圈燒到現在的演藝圈，風暴越演愈烈，尤其是演藝圈許多知名男星被爆出性騷後，引發軒然大波。對此，評論家王尚智在臉書發表個人看法，認為受害者「走出傷害」才是最關鍵，才應該是性騷擾案社會思考討論的重點，也才是真正值得研究，且對人生與社會有真正幫助的事，如果只是靠著不斷揭發過去，只能透過此刻，去「傷害對方的現在如此才能走出自己的過去」，坦白說這樣也沒什麼意思。

王尚智提及，性騷擾事件本身確實容易出現大量的「記憶錯植」，受害者不一定都是受害，這個失衡的現況，會慢慢改變。當然，「Me Too」本身在國際上，後來也出現了好幾個「結構性的被質疑」，值得思考。比如經由宣稱的「受害者」，一個人自身的記憶回溯與事件敘述，往往也容易有偏失。一方面，在許多時刻角落非常個人且隱密、難以成證，另方面，所謂當事人的「回憶」，也有高度失真的可能，而這也最終導致國際上依然傾向「由司法訴訟判定」，據此成為最後社會對性騷擾案的認定，而並非「全聽當事者的一面之辭」！

王尚智認為，從現實層面而論，性騷擾也「必須被證明」，這是核心關鍵！舉凡沒有任何「通訊/對話/道歉」的文字與記錄，或者沒有任何「目擊證人、監視器畫面」尤其受害者「沒有在事件發生當時與之後」，曾經有向外界第三方「哭訴、蒐證、看病、網路貼文紀錄」的具體動作，最終都很難取得司法判決上的認同。

他接著舉例，歐美「Me Too」運動最後尾聲，基本上是來到了強尼戴普與前妻安柏赫德的世紀官司，庭審拖延了數年，最初安柏赫德指控強尼戴普的各種「騷擾、家暴、傷害」，幾乎使得強尼戴普被舉世唾棄，生涯瀕臨破碎，娛樂圈內與友人無不閃避，但後來卻是經由眾多粉絲，從社群網路的各種「時空順序、圖文記錄」中，一步步找出安柏赫德的各種「謊言」，經由長時間的言行比對，最終證明了所謂的「女性受害者」，壓根反而才是真正可怕「施暴者」，甚至是對於男性的「加害者」這起案子，也幾乎從此讓國際上對於性騷擾、家暴案「一面倒的相信受害者/女性」，從此嚴肅改觀。

王尚智說，自己因為研究「Me Too」多年，對於當今那麼多性騷擾案的舉發與披露，他自己始終保持「不信任、只聆聽、待觀察」！因為從心理學臨床上，記憶回溯其中有太多的真假虛實，特別是一旦涉及了往往非常不可靠的細節因果。對於所有性騷擾的受害者，倘若沒有真正「訴諸法律、申訴程序」，所有情節的描繪、傷害的敘述、情緒的發洩，基於此刻社會輿論的一味傾斜且少有平衡查證，我都有所留。

王尚智說，性騷擾案除了有國家「司法犯罪」的判定層面，也有社會「道德價值」的集體層面，更也有諸如影視領域的「權力架構」的運作層面；權力關係不只是上下與男女，有時還有許多內幕細節。

▲王尚智接著以董成瑜舉發傅崑萁的例子，認為有些「巧合」存在。（示意圖／翻攝畫面）

王尚智接著以董成瑜舉發傅崑萁的例子，許多人就很難相信，堂堂身為「鏡傳媒/壹週刊」媒體集團的高層主管，手握狗仔及媒體生殺大權，為何能夠足足9年多來「沒有動靜、沒有反擊、沒有對付」，如今卻在傅徹底緊咬NCC護航鏡電視的背景下提出？

而傅崑萁為何會在一幫黨政大老、媒體頭頭面前，會去「抓頭親吻」與他根本不熟悉、政治立場敵對、同時在大學與媒體圈都以「高冷」著稱的媒體女高管？也因此，舉發或舉證性騷擾的本身與當事者，也同樣會被社會與大眾「深度檢視」，舉報者同樣不能以為「自己是絕對弱勢」，就能據此「一味取得大眾同情」或者「社會必須絕對支持」。

最後他總結，每個人是否應該「將某一個已經結束的過去，不斷拉回到現在」，並且「不斷佔用著自己與別人的現在」？至少我自己不是這樣的人，我認為「走出傷害」才是最關鍵！才應該是性騷擾案社會思考討論的重點！也才是真正值得研究，且對人生與社會有真正幫助的事！如果只是靠著不斷揭發過去，只能透過此刻，去「傷害對方的現在如此才能走出自己的過去」，坦白說這樣也沒什麼意思。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110