大小S若提告黃子佼、葛斯齊勝算多大？律師曝驚人結果

娛樂中心／綜合報導　【 6/24 7:13 發稿 ｜ 13:09 更新：新增影音 】

▲大小S。（圖／翻攝臉書）

藝人大小S日前先遭黃子佼開地圖砲爆「吸毒嗑藥」，後又被狗仔葛斯齊爆料「有藥頭自稱認識大、小S」，姊妹倆昨（23日）怒喊提告葛斯齊。對於大小S提告的勝算有多少？律師陳頂新曝驚人結果。

據《壹蘋新聞網》報導，陳頂新表示，黃子佼爆料內容具體提及大小S用毒等情況，包括去韓國被大小S和「光頭」具俊曄強迫一起吸毒，在飯店依然嗑藥，「光頭（具俊曄）很大隻，硬把我抱進去吸，我萬般不想，硬塞給我」；而在台北被范曉萱、周俊偉、大S邀請嗑藥等。

陳頂新說，由於爆料內容確實會降低大小S在社會上的人格評價，黃子佼可能涉及《刑法》第310條第1項誹謗罪；不過，據《刑法》第310條第3項規定，對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

陳頂新解釋，即便黃子佼爆料為真，但因吸毒應屬「私德範圍」，所以若黃子佼聲稱，大小S是知名公眾人物，行為舉止確實可能為年輕人學習榜樣，就能以此主張其言論與「公共利益」相關進而免罰。

報導指出，陳頂新說道，據「2023年6月9日剛出爐的憲法法庭112年憲判字第8號判決，以及先前的大法官釋字第509號解釋」，故就算黃子佼無法證明其言論為真，但若經合理查證程序，依所取得的證據資料，客觀上合理相信自己的言論為真實，就符合「不罰」。

▲黃子佼,葛斯齊。（圖／合成圖）

據報導，陳頂新更說，據釋憲意旨，縱使黃子佼在合理查證程序所取得的證據資料並非真實，但他引用時並非明知虛偽或有重大輕率惡意，仍然不罰。

至於葛斯齊上節目再爆「有藥頭說認識大、小S 」等語，陳頂新則說，此內容雖涉犯誹謗罪，但若被法院認定事涉公益，或能證明為真實，又或依取得證據客觀上合理相信為真者，不予處罰。

結論就是，如果大小S要提告黃子佼、葛斯齊誹謗罪，其實成罪的機會並不高。

★ 三立新聞網提醒您：

　莫逞一時樂，遺害百年身！
　拒絕毒品　珍惜生命
　健康無價　不容毒噬