記者李鴻典／台北報導
▲大牙指控黑人性騷擾反被提告。（圖／翻攝自臉書）
MeToo風波延燒，女星大牙（周宜霈）27日發文指控11年前曾遭黑人陳建州闖飯店房間性騷擾，對此，黑人陳建州透過律師發出聲明全盤否認，強調針對不實指控向大牙提告，民事求償1000萬元。法界多認為，陳建州此舉恫嚇意味濃厚，學者沈榮欽則說，陳建州此舉不可謂不高明，但是一旦成為常態，恐將成為這波 #MeToo運動最大的反挫。
沈榮欽撰文指出，陳建州被大牙指控性侵未遂之後，迅速夥同妻子范瑋琪控告大牙民事賠償1000萬元，此舉不僅意在洗清性侵未遂嫌疑，更重要的是事件萌芽之初就威嚇其他可能受害人出面指控，避免多人指控，成為雙方各說各話。是台灣 #MeToo 運動迄今，被指控者最重要的反撲。
沈榮欽說，迄今被指控性騷擾者道歉者有之、藉口喝酒斷片者有之、置之不理照樣錄製影片者有之、拖人下水玉石俱焚者有之、辭職者有之、退出公眾視野者有之、預防性揭露者有之、關版者有之，當然否認者亦有之、法律威嚇者有之，告訴者有之，還有指出對方捏照事實者，但是如陳建州一般迅速控告及高額求償，卻是第一件。
▲陳建州被大牙指控性侵未遂之後，迅速夥同妻子范瑋琪控告大牙民事賠償1000萬元。
沈榮欽直言，通常性騷擾若只有雙方在場，舉證不易，即使較嚴重的性侵害（ sexual assault），若發生在多年前，事過境遷，被害者舉證不易，舉證之所在，敗訴之所在，指控者要在法律上勝訴並不容易。
在這種情形下，一般人的判斷依據，除了指控者的人事時地物細節是否合理，以及平日人格信譽之外，往往會依賴有多少指控者而定。
因為性騷擾犯多為連續犯，不會只騷擾一人，因此多人指控的一致性往往成為大眾判斷真假的重要依據。（舉例來說，柯文哲遭到葛特曼或葛來儀指控說謊時，首要策略是將之變為兩人之間的仇恨，這樣一來不僅可以凝聚支持者，也可以將對方打成政治立場不同，就成功模糊了焦點。）
沈榮欽表示，如今陳建州以名譽受損為由，反控告大牙賠償損失，不僅大牙在法律上不易舉證，也在實質上達成讓其他可能受害者噤聲的效果。而 #MeToo 的效力往往不在法律制裁，而是社會性的名譽傷害，因此對於名人有更多的威嚇效果。但也正因名人出名，可以名譽受損為由要求高額賠償，反而給予名人比一般人更大的保護傘。「陳建州此舉不可謂不高明，但是一旦成為常態，恐將成為這波 #MeToo 運動最大的反挫」。
★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆