快訊
聽新聞
0:00 0:00

3歲孩遊戲區玩耍骨折 家長控嘉義飯店管理失當、推託卸責

評論

這篇文章報導了一位家長對於嘉義市嘉楠風華酒店管理不善導致其小孩腳部骨折的指控。文章中詳細描述了事件的經過,包括事發當時的情況和家長的控訴。值得關注的是,家長指出飯店雖然承諾會協助申請保險,但卻在後續推拖,讓家長不滿提告。文章也報導了飯店的回應,指已盡力協助客人處理保險事宜,但因已進入司法程序,不做回應。整篇報導清晰明瞭,呈現了事件的脈絡和各方觀點,具有一定的公正性和客觀性。事件中,除了飯店管理的問題外,也提醒了家長在旅遊時要關注兒童場所的安全問題。

這篇文章報導了一位家長對於嘉義市嘉楠風華酒店管理不善導致其小孩腳部骨折的指控。文章中詳細描述了事件的經過,包括事發當時的情況和家長的控訴。值得關注的是,家長指出飯店雖然承諾會協助申請保險,但卻在後續推拖,讓家長不滿提告。文章也報導了飯店的回應,指已盡力協助客人處理保險事宜,但因已進入司法程序,不做回應。整篇報導清晰明瞭,呈現了事件的脈絡和各方觀點,具有一定的公正性和客觀性。事件中,除了飯店管理的問題外,也提醒了家長在旅遊時要關注兒童場所的安全問題。

問答

Q1. 事件發生的時間是? A. 農曆年初一 B. 農曆年初二 C. 農曆年初三 正確答案:B Q2. 家長提告的原因是? A. 飯店管理不善 B. 飯店的遊戲區收費過高 C. 飯店的房間空間太小 正確答案:A Q3. 小孩疑似受傷的事件發生在哪一個遊戲區? A. 彈跳床 B. 飛行器 C. 電子遊戲 正確答案:A

Q1. 事件發生的時間是? A. 農曆年初一 B. 農曆年初二 C. 農曆年初三 正確答案:B Q2. 家長提告的原因是? A. 飯店管理不善 B. 飯店的遊戲區收費過高 C. 飯店的房間空間太小 正確答案:A Q3. 小孩疑似受傷的事件發生在哪一個遊戲區? A. 彈跳床 B. 飛行器 C. 電子遊戲 正確答案:A

圖、文/鏡週刊

A小姐的小孩於嘉楠風華酒店兒童遊戲區遊玩,疑遭踩踏造成脛骨骨折。(圖/鏡週刊)

▲A小姐的小孩於嘉楠風華酒店兒童遊戲區遊玩,疑遭踩踏造成脛骨骨折。(圖/鏡週刊)

本刊接獲民眾投訴,指今年農曆春節期間,攜家帶眷入住開幕不久的嘉義市嘉楠風華酒店。但小孩進入飯店付費遊戲區玩耍後,疑似遭一名較年長的孩子碰撞,導致脛骨骨折。家長指控,飯店疏於管理,雖將遊戲區門票退款,並聲稱會協助申請保險,但後續就開始推拖,連談理賠都毫無誠意,憤而提告。飯店則回覆,已盡力協助客人處理保險事宜,因已進入司法程序,不做回應。

家長A小姐指控,他們一家人在今年1月23日,住宿嘉楠風華酒店2天。隔天24日上午,年僅3歲的小孩前往飯店附設的收費兒童遊戲區玩耍,卻在玩彈跳床時,疑似被一名較年長的孩童撞傷。當下孩子不停嚎哭,目視檢查也看不到瘀血、紅腫等外傷,加上對造堅稱沒有身體上碰撞,家長也不在現場,只好先帶孩子回房間休息。但當晚就發現小孩無法站立、行走,才趕緊去急診。

A小姐的小孩(紅圈處)於10點8分進入遊樂設施。(圖/鏡週刊)
▲A小姐的小孩(紅圈處)於10點8分進入遊樂設施。(圖/鏡週刊)

A小姐表示,醫師判斷,小孩是遭外力壓迫造成脛骨骨裂,於是立刻跟飯店反映,欲追究責任。直到25日上午,一位客服主管出面,竟質疑他們為何晚上才就醫,且聲稱看監視器畫面時,未在彈跳床看到傷者,小孩可能不是在該處受傷;還稱小孩在遊戲過程中受傷很正常,反過來質疑家長沒有照顧好孩子。後來飯店強調有保險,會進行理賠,並將門票退費。

疑似與A小姐的孩子碰撞的孩童(紅圈處)隨之進入遊樂設施。(圖/鏡週刊)
▲疑似與A小姐的孩子碰撞的孩童(紅圈處)隨之進入遊樂設施。(圖/鏡週刊)
A小姐指控,孩子(左邊紅圈處)受傷後,有飯店工作人員(右邊紅圈處)經過,未上前關心。(圖/鏡週刊)
▲A小姐指控,孩子(左邊紅圈處)受傷後,有飯店工作人員(右邊紅圈處)經過,未上前關心。(圖/鏡週刊)

A小姐說,根據監視器畫面顯示,孩子於當天上午10點8分進入彈跳床後,疑似造成骨折意外的孩童也跟著進入,緊接著一分鐘內,小孩就嚎啕大哭,後來由在現場的父親抱離。期間,工作人員曾經3度路過該遊戲設施,但完全沒有上前關心,當她提到要請對造孩童的家長出面釐清時,飯店僅稱客人資料有個資問題,不能透漏,一切程序都合法,根本是推託、卸責。

父親將受傷的小孩抱離遊戲區。(圖/鏡週刊)
▲父親將受傷的小孩抱離遊戲區。(圖/鏡週刊)

A小姐表示,由於飯店對管理疏失不願正面回覆,她只能向主管機關嘉義市政府申訴,也向消保官求助;但保險公司提出的理賠金額毫無誠意,更與飯店互踢皮球,期間甚至要她親自到嘉義商談,令人困擾。她選擇委請新北市府召開協調會,保險業務雖有出席,但態度依舊強硬。她忍無可忍,於6月底對飯店提告業務過失傷害。

A小姐出示對話截圖,認為飯店無誠意理賠,與保險公司互踢皮球。(圖/鏡週刊)
▲A小姐出示對話截圖,認為飯店無誠意理賠,與保險公司互踢皮球。(圖/鏡週刊)
A小姐出示對話截圖,認為飯店無誠意理賠,與保險公司互踢皮球。(圖/鏡週刊)
▲A小姐出示對話截圖,認為飯店無誠意理賠,與保險公司互踢皮球。(圖/鏡週刊)
A小姐出示對話截圖,認為飯店無誠意理賠,與保險公司互踢皮球。(圖/鏡週刊)
▲A小姐出示對話截圖,認為飯店無誠意理賠,與保險公司互踢皮球。(圖/鏡週刊)

對此,嘉楠風華酒店表示,孩童受傷後,他們已努力協助後續理賠事宜,但家長不領情,不斷向各單位申訴、爆料,恐有毀損商譽之虞,飯店亦選擇不追究。目前家長既已提告,就靜待司法調查結果,不再回應。A小姐則表示,飯店推卸責任、態度不佳,現在又片面指控她抹黑,她無法接受,只能期待司法能還公道。


【點擊看完整全文】

更多鏡週刊報導
有錢不想付!闖賣場拿24個麵包不結帳 男子被逮曝:每種都想吃
單車「小綠」變「小黃」 怪阿北擅噴漆改色辯美化市容
【有片】瞬間六級陣風釀禍 北市工地鷹架倒塌滿地鐵條

【#直播中LIVE】台灣隊凱旋歸國!F-16V升空伴飛、桃機水門禮迎接
大數據推薦
CH54三立新聞台直播
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明