「高雄鋼鐵人隊」遭疑中資背景　董座提告媒體因「這理由」敗訴

記者洪正達／高雄報導

▲鋼鐵人隊過去因球星林書豪加盟造成話題。（資料照／P. LEAGUE+提供）

PLG職籃聯盟在2021年間加入「高雄17直播鋼鐵人隊」，一併將高雄當成主場，但《上報》卻發新聞質疑背後金主有中資背景，讓鋼鐵人隊董事長黃哲寬不滿因而提告，分別對該篇報導的撰稿記者、上報董事長王健壯提告求償100萬，同時要求《聯合報》登載更正報導，案經高雄地院審理後，認為該篇報導有相當理由支持真實性，因此判決黃哲寬敗訴，全案可上訴。

據了解，高雄17直播鋼鐵人為「高雄育樂公司」經營，董事長為黃哲寬，2021年該隊成立後以鳳山體育館為主場，2023年甚至有前NBA球星林書豪加盟，在籃球圈帶起一定的話題；不過回顧到鋼鐵人隊剛成立時，因《上報》報導稿「高雄鋼鐵人撇中資遭打臉，最大股東靠姊夫『中國老賴』錢濤金援」，文中直接點名黃哲寬就是中資人頭，實際金主為中國籍商人錢濤，並由其妹婿陳韋翰擔任監察人。

由於該篇報導質疑背後資金不單純，而且黃哲寬也並沒有持有「高雄育樂公司」股份，以逾越了職業球隊的運作模式，因此撰文質疑，「一支原以高雄在地化為號召的球隊，徹底被香港無極勢力控制」；怎知該篇報導出刊後讓黃哲寬相當不滿，將撰稿記者及《上報》董事長王健壯提告個求償100萬，並要求兩人分別在《上報》網站以及《聯合報》分別刊登更正啟事。

但2名被告主張，該篇報導內容是質疑鋼鐵人是否透過增資讓香港無極集團入股，讓中資可藉由此方式迂迴引進，再加上有市議員曾在議事廳公開質詢，以及社會團體召開記者會要政府重視，可知該球隊對中資及幕後錢濤的資金等議題上屬於有高度公益姓，且可受公評之事。

案經法院審理時，檢視高雄育樂公司、黃哲寬等人背景後，也發現黃哲寬過去曾為無極公司代表，且當時錢濤也是兩名負責人其中之一，後來無極公司在台灣設立分公司後，也指派黃哲寬出任台灣負責人及經理，足可證明黃哲寬為錢濤親信，因此報導中點出的黃哲寬及錢濤間的關係應符實情。

法官也認為，高雄育樂公司分別由黃哲寬及陳韋翰出任董事長及監察人，兩人過去也曾為香港無極公司，極美商無極資本的負責人；報導指出高雄育樂公司被香港無極集團控制，有充分理由確信其真實性，而且報導指涉對象為錢濤與高雄育樂公司的關係，與黃哲寬無關，並沒有侵害其名譽權。

再者，高雄育樂公司總發行股份為540萬股，但黃哲寬為0股，陳韋翰為260萬股；而錢濤在接受媒體採訪時也承認陳韋翰向他借錢投資球隊，報導內容屬實，並沒有侵害黃哲寬名譽、信用權等行為；因此法官綜合所有事證，認定《上報》報導未構成侵害，判決黃哲寬敗訴，全案仍可上訴。

針對判決結果，鋼鐵人隊表示「一、該法院訴訟為公司董事長黃哲寬所提個人侵害名譽權之訴訟，該判決內容並未針對本公司資金來源進行調查，亦全然未認定係屬中資，該篇媒體報導之標題顯然與判決內容甚至報導內容歧異甚大，而損害本公司名譽；二、又本公司股東錢濤所投資款項，業經經濟部投資審議委員會審查，認定係屬合法之港資，而非中資，並准予其投資，本公司先前亦已發出聲明明確表示，有媒體竟仍以不相干之法院判決內容，惡意下標曲解為「法院認證『高雄鋼鐵人』背後有中資」云云，本公司深表遺憾，自當依法捍衛清白」。