快訊
聽新聞
0:00 0:00

怒控舅詐騙失智母2700萬!高檢不起訴 賈永婕38字不忍發聲了

評論

這篇文章報導了賈永騏指控舅舅羅宗仁、舅媽趁母親羅老太太失智騙她到保險公司解約7張保單共騙走2700萬元的案件。台北地檢署曾經將2人不起訴,但賈永騏不服提起再議,高檢署再次調查後仍認為無法證明老太太當時意識不清而不起訴。賈永婕則表示法律有時候不能還原事實,但媽媽失智是明確的事實。整篇文章報導事件的背景、進展以及賈永婕的回應,報導與事件相關的細節也相當完整。此外,專業評論應該針對事件報導進行擬定,而非直接評論文章本身,可以從法律和倫理角度對事件進行分析和評價。

這篇文章報導了賈永騏指控舅舅羅宗仁、舅媽趁母親羅老太太失智騙她到保險公司解約7張保單共騙走2700萬元的案件。台北地檢署曾經將2人不起訴,但賈永騏不服提起再議,高檢署再次調查後仍認為無法證明老太太當時意識不清而不起訴。賈永婕則表示法律有時候不能還原事實,但媽媽失智是明確的事實。整篇文章報導事件的背景、進展以及賈永婕的回應,報導與事件相關的細節也相當完整。此外,專業評論應該針對事件報導進行擬定,而非直接評論文章本身,可以從法律和倫理角度對事件進行分析和評價。

問答

Q1. 弟弟賈永騏控訴舅舅、舅媽的罪名是什麼? A. 詐欺取財罪 Q2. 賈永婕是否會再上訴? A. 回答不明確,只表示現在以照顧母親為主。 Q3. 檢察官認為羅老太太在解除保單時具有什麼樣的能力? A. 知書識數,並能計算解約後的損害和贖回款項是否足夠花用,難認為當時心智缺陷辯識能力不足。

Q1. 弟弟賈永騏控訴舅舅、舅媽的罪名是什麼? A. 詐欺取財罪 Q2. 賈永婕是否會再上訴? A. 回答不明確,只表示現在以照顧母親為主。 Q3. 檢察官認為羅老太太在解除保單時具有什麼樣的能力? A. 知書識數,並能計算解約後的損害和贖回款項是否足夠花用,難認為當時心智缺陷辯識能力不足。

記者蔡維歆/台北報導

賈永婕今回應官司結果。(圖/翻攝臉書)

▲賈永婕今回應官司結果。(圖/翻攝臉書)

賈永婕的弟弟賈永騏,日前指控舅舅羅宗仁、舅媽楊悅如趁母親羅老太太失智騙她到保險公司解約7張保單共騙走2700萬元,台北地檢署日前予以不起訴,賈永騏不服提起再議,高檢署檢察官再度勘驗賈母解約保單時的錄音影像,認為無法證明老太太當時意識不清,再次將羅宗仁、楊悅如不起訴。對此賈永婕剛也回應了。

記者今求證賈永婕問她是否會再上訴?她38字表示:「法律有時候沒辦法還原事實!媽媽失智是明確的事實!現在我們以照顧她的生活為主。」事情起因於去年7月,賈永婕當時曾發文透露2021年2月開始,舅媽就帶著媽媽,分批提領媽媽戶頭裏的大筆現金,跟銀行說領現的理由是裝潢款。

賈永婕去年7月爆發家醜。(圖/翻攝臉書)

▲賈永婕去年7月爆發家醜。(圖/翻攝臉書)

弟弟賈永騏也控訴舅舅羅宗仁將獨居的母親接去照顧後,明知母親患有失智症,謊稱要購買美國房地產,讓母親陸續解約富邦人壽7張保單,再將解約贖回的款項中96萬3000美金(當時約台幤2700萬元),匯到2人美國帳戶,因此代母親控告舅舅、舅媽涉犯詐欺取財罪。

不過檢察官認為,羅老太太在解除契約時,不僅能對答如流,還會考慮解約後的損害,並計算解除契約後贖回款項是否足夠花用,難認為當時心智缺陷辯識能力不足,因此認為全案應該是家族爭產所衍生的民事糾葛,與刑責無關,將2人處分不起訴

而賈永騏不滿提起再議,高檢署認為還需確認羅老太太意識是否清楚,將全案發回台北地檢署,檢察官重新調閱監視器畫面,並將影像發函詢問醫院,是否能辨識老太太意識狀況,但有院方認定可能正常,也有醫院認為無法判斷,因此依證據不足以認定當時老太太意識不清,第2度將兩人不起訴。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明