圖文／CTWANT
▲人夫偷吃小三，妻子憤而提告。（示意圖／翻攝自Pixabay）
台北一名人夫常到朋友的鍋貼店找對方聊天，對一名楊姓女員工有好感，得知女方和男友分手後，遂展開追求並相約到金山泡溫泉，進一步發生性關係。不過，人夫後來發現小三需求極大，逐漸感到體力吃不消，加上姦情被妻子發現，決定提出分手。台北地院審理後，判處楊女應賠償10萬元；可上訴。
根據判決書，正宮主張，她和丈夫於民國97年8月4日結婚，育有一子，111年4月間無意間發現男方與楊女交往親密，相互傳送極為曖昧之訊息，甚至多次發生性行為，顯然超越一般社交行為之分際，已達破壞2人婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，顯然侵害配偶權，要求楊女賠償100萬元。
楊女辯稱，自己曾在鍋貼店打工，人夫與老闆為朋友，常到店裡聊天，2人因此認識，110年10月間對方偶然知悉她和男友分手，竟主動表達愛意，她不斷拒絕，然人夫仍不放棄，甚至以自殺為由逼其交往，她為避免發生憾事，才會在通訊軟體上順著男方被動回應，但2人從未私下見面，更未曾至汽車旅館發生過性行為。
人夫證稱，自己跟被告交往大約半年，「最後分手是因為我體力不支以及被老婆發現，體力不支的原因是因為被告當時在補習，在我送她去補習的路上，她就會問我說要不要，想不想去汽車旅館，我就說好，我認為次數及頻率過多了」。
台北地院發現，人夫曾傳訊給楊女稱「我想用視訊看著妳，射出來」、「我不想再被耍，當成炮友一樣的人，妳的說法很明確了，我看的懂妳的意思」；女方也曾主動表達愛意稱「晚安，我愛你，你直接回家，別在開，到家在跟我說」，認定被告侵害配偶權行為屬實，使原告精神上受有相當之痛苦，判賠10萬元；可上訴。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆