老高再度反擊「從沒說自己是源」！氣喊：你們沒權利要求我刪片

娛樂中心／黃依婷報導

▲「老高與小茉」遭指控抄襲。（圖／翻攝自老高與小茉YouTube）

高人氣YouTuber「老高與小茉」近日遭到同業「藍泉媽媽」指控影片內容涉及抄襲日本YouTube頻道，影片多處敘事手法都有雷同之處，雖早在4日老高與小茉就親上火線回應此事，未料整件事情持續延燒，時隔一日他今（5）日也再次做出回應，並指出「如果對於任何我影片中的內容有著作權且不希望我使用，都可以來找我，我立刻刪除」。

老高與小茉YouTube社群全文：

【最終回覆】

關於昨天的事情，本來不想多說，但我覺得還是有必要補充說明一下，因為我發現有一些人一直在說著作權的事情，著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。

如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了。還有我相信關於《昆蟲》的那個影片，你們所謂的原作者一定不會要求我刪除影片，因為他根本就不是源，這個內容和電影小說是不一樣的，電影小說都是創作的，編的，大家恰巧編的一樣的可能性幾乎沒有，所以一定存在源。

我講昆蟲那一期是自然科學，怎麼會有源？源也有源，誰敢說他是源？論文是有源的，我引用的論文我在影片中都有提到他是哪年的誰的論文，原作者不希望我引用，我可以立刻刪掉影片。

但說到底，這都是我和論文作者的事情，和各位無關，還有人說內容幾乎一樣，只要是公共信息，內容雷同甚至一樣常有的事情，畢竟我不能把六條腿的昆蟲說成八條腿，如果任何人認為，他對這個公共內容有著作權或者所有權可以要求我刪除影片，你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源，只有真正的源可以要求我標註源，而且我從來沒有說自己是源。

我們這種影片的重點是表現形式，如果我的影片，畫面，聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不一樣啊，影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢？

你如果對於任何我影片中的內容有著作權且不希望我使用，都可以來找我，我立刻刪除，網上那麼多人把我的影片重新後製，我什麼時候要求他們刪除影片？因為我對於任何知識沒有所有權，我只能禁止表現形式一樣的搬運。

最後勸告那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人，我們從來不攻擊任何人，也不希望被別人亂噴，你們想要獲得關注，可以自行努力，不要噴人。其實你們認為的正義很多並不是正義，世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的，建議你們多看看我們的影片，無為自然。關於這個話題我們以後專門做影片講解，並強烈推薦另一個LINE貼圖。