快訊
聽新聞
0:00 0:00

不忍了直接開戰!老高嗆「那幾位」:想獲得關注可以自行努力,不要噴人

評論

這篇文章談論了知名YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」近日遭受藍泉媽媽的指控,指其影片涉嫌抄襲日本YouTube頻道的內容。老高表示任何客觀事實都不是自己原創,但在網友對其第一次的解釋不領情下,老高再度發表聲明回應此事。老高在文中對於影片的表現形式、音樂素材等方面加以辯解,並強調自己並未自認為原創,也沒有侵犯任何著作權。文章指出,這起事件的重點在於準確引用、標註來源和尊重著作權,而非表現形式是否相似。最後老高向不斷攻擊自己的網友喊話,呼籲大家不要亂噴人。

這篇文章談論了知名YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」近日遭受藍泉媽媽的指控,指其影片涉嫌抄襲日本YouTube頻道的內容。老高表示任何客觀事實都不是自己原創,但在網友對其第一次的解釋不領情下,老高再度發表聲明回應此事。老高在文中對於影片的表現形式、音樂素材等方面加以辯解,並強調自己並未自認為原創,也沒有侵犯任何著作權。文章指出,這起事件的重點在於準確引用、標註來源和尊重著作權,而非表現形式是否相似。最後老高向不斷攻擊自己的網友喊話,呼籲大家不要亂噴人。

問答

Q1. 老高與小茉的YouTube頻道訂閱人數是多少? A. 超過585萬人訂閱 解答:文章第一句即有提到。 Q2. 藍泉媽媽指控老高與小茉抄襲的是哪個國家的YouTube頻道? A. 日本 解答:根據文章內容可得知。 Q3. 老高認為如果影片中引用的資料原作者不希望被引用,他會怎麼處理? A. 立刻刪掉影片 解答:根據文章內容可得知。

Q1. 老高與小茉的YouTube頻道訂閱人數是多少? A. 超過585萬人訂閱 解答:文章第一句即有提到。 Q2. 藍泉媽媽指控老高與小茉抄襲的是哪個國家的YouTube頻道? A. 日本 解答:根據文章內容可得知。 Q3. 老高認為如果影片中引用的資料原作者不希望被引用,他會怎麼處理? A. 立刻刪掉影片 解答:根據文章內容可得知。

娛樂中心/綜合報導

「老高與小茉」遭指控抄襲,二度發文回應。(圖/翻攝老高與小茉 Mr & Mrs Gao YT)

▲「老高與小茉」遭指控抄襲,二度發文回應。(圖/翻攝老高與小茉 Mr & Mrs Gao YT)

「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」YouTube頻道超過585萬人訂閱,然而,近日卻遭到YouTuber「藍泉媽媽 LQMAMA」踢爆,其影片涉抄襲日本YouTube頻道。4日老高發表聲明表示,任何客觀事實都不是自己原創,今(5)日二度發文針對此事回覆,最後甚至怒嗆:「你們想要獲得關注,可以自行努力,不要噴人」。

面對部分網友對於第一次解釋不領情,「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」又二度貼出最終回覆,文中指出,如果自己參考的任何資料的,原作者不希望我引用他的資料,就會立刻刪掉影片,「還有我相信關於《昆蟲》的那個影片,你們所謂的原作者一定不會要求我刪除影片,因為他根本就不是源」。

老高在文中進一步解釋,昆蟲那一期是自然科學,只要是公共訊息,內容雷同甚至一樣是常有的事,畢竟不能把六條腿的昆蟲說成八條腿,而論文是有源的,影片中所引用的論文都在影片中有提到是哪年的、誰的論文,「只有真正的源可以要求我標註源,而且我從來沒有說自己是源」。

YTR「藍泉媽媽 LQMAMA」指控「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」抄襲。(圖/翻攝藍泉媽媽 LQMAMA YT)

▲YTR「藍泉媽媽 LQMAMA」指控「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」抄襲。(圖/翻攝藍泉媽媽 LQMAMA YT)

老高說,這種影片重點在於表現形式,如果呈現方式跟任何人的影片一樣,那就涉嫌抄襲,「我的影片本來就和別人的不一樣啊,影片中的音樂,素材都是我購買了使用權的,有什麼問題呢?」。

文末,老高似乎對於抄襲的指控,解釋到上了火氣,「最後勸告那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人,我們從來不攻擊任何人,也不希望被別人亂噴,你們想要獲得關注,可以自行努力,不要噴人」。而老高最後也跟附和的網友喊話:「其實你們認為的正義很多並不是正義,世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的」。

老高與小茉 Mr & Mrs Gao聲明全文:

關於昨天的事情,本來不想多說,但我覺得還是有必要補充說明一下,因為我發現有一些人一直在說著作權的事情,著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在,或者說才有效。

如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料,我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了。還有我相信關於《昆蟲》的那個影片,你們所謂的原作者一定不會要求我刪除影片,因為他根本就不是源,這個內容和電影小說是不一樣的,電影小說都是創作的,編的,大家恰巧編的一樣的可能性幾乎沒有,所以一定存在源。

我講昆蟲那一期是自然科學,怎麼會有源?源也有源,誰敢說他是源?論文是有源的,我引用的論文我在影片中都有提到他是哪年的誰的論文,原作者不希望我引用,我可以立刻刪掉影片。

但說到底,這都是我和論文作者的事情,和各位無關,還有人說內容幾乎一樣,只要是公共信息,內容雷同甚至一樣常有的事情,畢竟我不能把六條腿的昆蟲說成八條腿,如果任何人認為,他對這個公共內容有著作權或者所有權可以要求我刪除影片,你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源,只有真正的源可以要求我標註源,而且我從來沒有說自己是源。

我們這種影片的重點是表現形式,如果我的影片,畫面,聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣,那就涉嫌抄襲,前提也要看我是否購買相應的使用權,我的影片本來就和別人的不一樣啊,影片中的音樂,素材都是我購買了使用權的,有什麼問題呢?

你如果對於任何我影片中的內容有著作權且不希望我使用,都可以來找我,我立刻刪除,網上那麼多人把我的影片重新後製,我什麼時候要求他們刪除影片?因為我對於任何知識沒有所有權,我只能禁止表現形式一樣的搬運。

最後勸告那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人,我們從來不攻擊任何人,也不希望被別人亂噴,你們想要獲得關注,可以自行努力,不要噴人。其實你們認為的正義很多並不是正義,世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的,建議你們多看看我們的影片,無為自然。關於這個話題我們以後專門做影片講解,並強烈推薦另一個LINE貼圖。

 

#老高遭爆抄襲日本YT

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明