記者游承霖／高雄報導
▲高雄地院認為李嫌警詢時遭上銬，為「不正方法」，因此判他無罪。(示意圖／翻攝自PIXABAY)
高雄地方法院日前審理一宗毒品案時，認定李姓嫌犯在警詢時遭違法上銬，自白並無證據力，此外，證人證詞前後矛盾，因此判李姓嫌犯無罪；近日這份判決書被分享到臉書粉專「靠北警察」後，基層警員傻眼直呼「上銬判無罪，不上銬嫌犯跑了，換你被判有罪！」而高雄地檢署也已於收到判決後，7月中依法提出上訴。
網友將這份判決書分享到臉書粉專「靠北警察」後，基層警員全看傻眼，認為現行犯仍具有一定的危險性，更何況警察有防止現行犯逃脫的法律義務，此外，警詢過程都會錄影錄音，怎麼可能會違反他的意志，而做出「不正方法」；紛紛留言痛批「上銬判無罪，不上銬嫌犯跑了，換你被判有罪」、「真的是太屌了高雄地院法官，以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔，筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外，還要問警方有無給你上銬？真的笑死人了」、「照這邏輯以後庭訊也要卸掉所有戒具，法警也要退下免得犯嫌心裡有壓力」。
綜合媒體報導，高雄地檢署回應，單純以李姓嫌犯在警局上銬製作筆錄，就認定自白不具有任意性，無罪判決顯有不當，已在收到判決後，7月中依法提出上訴。
判決書指出，李姓男子前年5月22日涉嫌以3500元價格販售10包毒咖啡包給盧姓少年，遭警方逮捕後，李男在警詢、檢方偵訊時均坦承犯行，被依毒品危害防制條例起訴；沒想到，李男在法院審理時大翻供，宣稱自己被逮前吃了安眠藥，做筆錄時意識不清楚。
李男的辯護人也主張，李男作筆錄時，並無自殘、攻擊情形，也無逃脫意圖，根本無需上銬，認為警察筆錄製作在違法情況下完成，無效力，更何況，檢方詢問李男均是封閉式提問，李男只能以是或否回答，並無證據力。
儘管承辦警員證稱，從警30多年來，只要是現行犯到案，一律上手銬接受訊問，因為有防範人犯脫逃的義務，從未聽過有合法性疑義，且當下李男對於遭到上銬，並無意見。
但高雄地院合議庭3位法官認為，警詢時無正當理由而未將李男手銬卸下，此詢問方式為「不正方法」，因此自白無證據能力，另購毒者及證人證詞多所矛盾，亦無其他補強證據可佐，判李男無罪。
★ 三立新聞網提醒您：
莫逞一時樂，遺害百年身！
拒絕毒品 珍惜生命
健康無價 不容毒噬
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆