高虹安涉詐助理費遭起訴　黃暐瀚：三證、三險、兩生機

記者李鴻典／台北報導

▲資深媒體人黃暐瀚今（16）天撰文高虹安的「三證三險兩生機」分析此事。（圖／翻攝自黃暐瀚臉書）

民眾黨新竹市長高虹安因擔任立委期間涉嫌詐領助理費，14日遭北檢起訴，高虹安開直播、發臉書開嗆檢方，資深媒體人黃暐瀚今（16）天撰文高虹安的「三證三險兩生機」分析此事。

黃暐瀚寫道北檢起訴高虹安，是基於三個事證。
1、低薪高報：北檢發現，高虹安辦公室的加班費申報表上，助理實際薪水與申報內容不符，有低薪高報的問題。
2、加班浮報：北檢發現，高虹安辦公室為了請領最大數額的加班費，浮報加班，致使公務人員登載不實。
3、公款私用：助理領了加班費之後，回捐辦公室當「公積金」，但高虹安卻用公積金購買很多「私人用品」，公款私用。

三證之外，還有三險。
1、委員知情：申報加班費的表格，上面除了有辦公室主任黃惠玟的簽名之外，還有高虹安本人親簽。所以申請過程若有任何不法、不實，高虹安都難脫責任。
2、友人不捐：高虹安的男性友人李忠庭向檢方表示他不願意回捐加班費，這個說法對高虹安有利有弊。利者，證明助理有權不捐，並非強迫；不利者，拒絕回捐，是否代表委員要求助理回捐？後續一審法庭上，還有的攻防。
3、助理指控：這次高虹安被起訴的四名助理中，有三人自白有罪，並指控高虹安授意為之，這三個人證，對高虹安非常不利。

兩生機。
1、四位助理，三人反咬高虹安，唯一「王郁文」堅稱，回捐加班費是自願行為。（王郁文為四位助理中，唯一一位，未獲檢方建議減刑與緩刑的助理）王郁文的說法，與高虹安一致，對高相當有利。
2、私用回墊：高虹安承認，曾拜託助理使用公積金代購私人物品，但事後都有「回墊」，並未侵佔公積金。

三證、三險、兩生機。黃暐瀚說，了解新聞事件，但不必入戲太深，中華民國是「無罪推定」的民主法治國家，任何人在被判定有罪之前，都應該當成無罪。特別提醒大家。