這篇文章報導了館長陳之漢近日在直播中對於他在2020年8月遭槍擊事件的觀點，他指責民進黨和黑道組織可能是共謀的關係，並表示自己沒有具體證據。而余天則對此回應，稱館長說的是胡說八道，要他保持冷靜不要被他人利用。從這篇文章中可以看出，館長陳之漢明顯對於自身遭槍擊事件有著強烈的猜測和偏見，對於民進黨的指控缺乏具體證據支持，僅是基於個人的主觀猜測。事實上，這樣的指控缺乏確鑿的證據，容易引起不實的傳聞和恐慌。余天的回應則是客觀且中肯的，他在回應中勸告館長保持冷靜和清醒的頭腦，不要被他人利用。這種理性的態度值得讚揚，並提醒人們在面對事件時應該以客觀的態度尋求真相。然而，這篇文章在報導中並未提供更多的事實和背景資訊，使得讀者很難全面了解這個事件的背景和細節。因此，在評論這篇文章時，我們需要更多的資料來作全面的判斷。同時，作為新聞專家，我們應該強調客觀報導和事實查證的重要性，避免以個人觀點和主觀猜測作為文章內容。

問答

Q1：陳之漢點名的三個對象是什麼？ a) 民進黨、黑道和余天 b) 民主進步黨、黑社會和余天 c) 民進黨、黑幫和余天 d) 民主進步黨、黑道和余天正確答案：a) 民進黨、黑道和余天 Q2：陳之漢對於民進黨開槍一事有什麼認定？ a) 有證據證明民進黨開的槍 b) 無證據但相信是民進黨開的槍 c) 認定是民進黨開的槍，但沒有證據 d) 完全不相信是民進黨開的槍正確答案：c) 認定是民進黨開的槍，但沒有證據 Q3：余天對於陳之漢說的話有什麼回應？ a) 真的是他X胡說八道！沒有一點根據 b) 完全同意館長的說法，民進黨一定是幕後主使 c) 告訴館長不要被別人利用，他是胡言亂語 d) 表示支持館長的發言，認為民進黨很可疑正確答案：c) 告訴館長不要被別人利用，他是胡言亂語