快訊
聽新聞
0:00 0:00

首度出庭!控恩師偽造反被起訴 Faye堅稱:我沒在保證書簽名

評論

這篇文章報導了F.I.R. 飛兒樂團主唱Faye控告恩師陳建寧偽造她的簽名與華研公司簽約的案件。根據報導,Faye堅稱沒有在保證書上簽名,並表示自己沒有誣告。Faye的辯護律師也指出,Faye在2018年向陳建寧公司的法律顧問查詢後,確認自己與華研公司沒有合約關係。然而,Faye後來收到了一封內容表示自己同意並授權公司與華研簽約的保證書,且上面有她的簽名。然而律師則強調這是偽造文書,而不是Faye的誣告。陳建寧律師則表示,保證書上的簽名是在2013年的簽約時完成的,並經過刑事局的鑑定驗證為Faye的筆跡。陳建寧反告Faye的目的是維護自己的權益。最後,法官被建議考量Faye的犯後態度。 根據這篇文章的報導,我們可以看出這是一個關於Faye和陳建寧之間簽約的爭議。雙方的觀點截然不同,Faye聲稱自己沒有在保證書上簽名,並指控陳建寧偽造文件,而陳建寧則堅稱簽名是真實的。 由於這是一個涉及誣告和偽造文書的案件,需要仔細研究證據來判斷真相。值得注意的是,簽名經過刑事局鑑定確認是Faye的筆跡。然而,Faye的律師堅稱這是偽造的證據。因此,法官在考量Faye的犯後態度時,應該細緻地分析證據並聆聽雙方的主張,才能做出公正的判斷。 我們無法在這個報導中判斷事實的真相,但可以看到這是一個複雜的法律爭訟案件。未來的調查和審判將是解決這個爭議的關鍵,讓我們拭目以待。

這篇文章報導了F.I.R. 飛兒樂團主唱Faye控告恩師陳建寧偽造她的簽名與華研公司簽約的案件。根據報導,Faye堅稱沒有在保證書上簽名,並表示自己沒有誣告。Faye的辯護律師也指出,Faye在2018年向陳建寧公司的法律顧問查詢後,確認自己與華研公司沒有合約關係。然而,Faye後來收到了一封內容表示自己同意並授權公司與華研簽約的保證書,且上面有她的簽名。然而律師則強調這是偽造文書,而不是Faye的誣告。陳建寧律師則表示,保證書上的簽名是在2013年的簽約時完成的,並經過刑事局的鑑定驗證為Faye的筆跡。陳建寧反告Faye的目的是維護自己的權益。最後,法官被建議考量Faye的犯後態度。 根據這篇文章的報導,我們可以看出這是一個關於Faye和陳建寧之間簽約的爭議。雙方的觀點截然不同,Faye聲稱自己沒有在保證書上簽名,並指控陳建寧偽造文件,而陳建寧則堅稱簽名是真實的。 由於這是一個涉及誣告和偽造文書的案件,需要仔細研究證據來判斷真相。值得注意的是,簽名經過刑事局鑑定確認是Faye的筆跡。然而,Faye的律師堅稱這是偽造的證據。因此,法官在考量Faye的犯後態度時,應該細緻地分析證據並聆聽雙方的主張,才能做出公正的判斷。 我們無法在這個報導中判斷事實的真相,但可以看到這是一個複雜的法律爭訟案件。未來的調查和審判將是解決這個爭議的關鍵,讓我們拭目以待。

問答

Q1:根據新聞內容,Faye控告恩師陳建寧的原因是什麼? a) 偽造她的簽名與華研公司簽約 b) 妨害名譽及誣告等罪行 c) 故意捏造事實造成名譽、商譽及身心傷害 正確答案:a) 偽造她的簽名與華研公司簽約 Q2:陳建寧律師聲稱Faye簽名的保證書是在哪年完成的? a) 2018年 b) 2019年 c) 2013年 正確答案:c) 2013年 Q3:根據新聞內容,Faye的辯護律師認為Faye提起偽造文書告訴屬實的原因是什麼? a) Faye的簽名已經替代 b) 律師未提供法律意見書 c) Faye沒有在保證書上簽名 正確答案:c) Faye沒有在保證書上簽名

Q1:根據新聞內容,Faye控告恩師陳建寧的原因是什麼? a) 偽造她的簽名與華研公司簽約 b) 妨害名譽及誣告等罪行 c) 故意捏造事實造成名譽、商譽及身心傷害 正確答案:a) 偽造她的簽名與華研公司簽約 Q2:陳建寧律師聲稱Faye簽名的保證書是在哪年完成的? a) 2018年 b) 2019年 c) 2013年 正確答案:c) 2013年 Q3:根據新聞內容,Faye的辯護律師認為Faye提起偽造文書告訴屬實的原因是什麼? a) Faye的簽名已經替代 b) 律師未提供法律意見書 c) Faye沒有在保證書上簽名 正確答案:c) Faye沒有在保證書上簽名

記者楊忠翰/台北報導

Faye出庭應訊時堅稱自己沒有在保證書上簽名。(圖/三立電視提供)

▲Faye出庭應訊時堅稱自己沒有在保證書上簽名。(圖/三立電視提供)

「F.I.R.」飛兒樂團在2018年解散,隔年主唱Faye(本名詹雯婷)控告恩師陳建寧,偽造她的簽名與華研公司簽約;事後陳建寧獲不起訴處分,反告Faye妨害名譽及誣告等罪,由於保證書上的簽名,經刑事局鑑定後確認是她的筆跡,因此Faye遭到起訴,28日她首度出庭時堅稱:「我沒有在保證書上簽名!我沒有誣告!」

Faye庭訊時表示:「我提起偽造文書告訴,全是依據我所知的事實跟證據,我沒有在保證書上簽名!我沒有誣告!」,辯護律師指出,2018年間,Faye諮詢陳建寧公司委任的法律顧問,確認自己與華研國際公司或無限延伸音樂事業公司均無合約關係,隔年1月2日,法律顧問還提供法律意見書給Faye。

孰料,2019年5月底,Faye收到陳建寧公司寄來的保證書,指出Faye同意並授權公司跟華研簽約,上面還有Faye的簽名,但Faye認為自己沒有簽字,律師強調:「這不是偽造文書是什麼?我們深信是偽造文書,就沒有誣告,我們沒有故意捏造事實,何來誣告之有!」

陳建寧律師表示,Faye與公司法律顧問是在2018年及2019年討論自己有無合約在身,但保證書上的簽名,則是2013年簽約時完成,Faye不能說自己沒簽過保證書,更何況簽名經刑事局鑑定後,確認是Faye筆跡無誤,Faye大動作控告陳建寧,造成他名譽、商譽及身心巨大傷害,陳建寧不得不反告,藉以維護自身權益,建請法官考量Faye犯後態度。

Faye律師主張,陳建寧委任的2名律師,與當初Faye諮詢合約問題的法律顧問,全都來自同1間事務所,Faye律師認為:「受我們諮詢告訴我們沒合約,卻代表對方來告我們,這是利害衝突,同一律師事務所的律師都不得受委任」,法官則表示,目前無從禁止陳建寧律師發言,Faye律師怒嗆:「我們會去告發!」

Faye出庭應訊時堅稱自己沒有在保證書上簽名。(圖/資料照)

▲Faye出庭應訊時堅稱自己沒有在保證書上簽名。(圖/資料照)

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明