1招破解ChatGPT避談政治？他問誰適合當2024總統　網看回答傻眼：在自嗨

2023/08/31 12:42:00

評論

這篇文章報導了一個網友在Dcard上用ChatGPT問『選班長』代表2024年總統大選的問題，並列出了四位參選人的個性以及優缺點。原PO也分享了ChatGPT回答的結果，認為柯文哲最適合擔任班長，並請ChatGPT解釋其他三人不適合的原因。從這篇文章可以看出，ChatGPT作為人工智慧技術的代表，能夠回答使用者提出的問題，評估參選人的個性以及優缺點，並提供相應的結果。不過，我個人認為這樣的問題並不能真正反映候選人的能力與適合度。將總統大選比喻成選班長，必然忽略了總統的複雜性和領導國家的責任。候選人的能力應該是基於其專業知識、領導經驗和決策能力而非個人的社交性格或魅力等因素。另外，ChatGPT的回答僅是基於事先設定的演算法和訓練數據，無法完全理解或評估人類政治人物的複雜性。因此，ChatGPT提供的回答僅供娛樂或參考，並不應視作對候選人能力的真實評估。最後，我認為使用ChatGPT來評估政治人物並選擇領導人是不恰當的。政治是一個相當嚴肅且複雜的領域，需要深思熟慮和全面評估，而非僅依賴於機器算法的回答。總結來說，這篇文章呈現了ChatGPT在總統大選問題上的應用，但我個人認為這樣的應用方式有其限制，並無法真正評估政治人物的能力和適合度。

問答

Q1: ChatGPT為何認為柯文哲最適合擔任班長？ A. 因為柯文哲成績優異。 B. 因為柯文哲具有正義感。 C. 因為柯文哲的思想古板。 D. 因為同學們討厭柯文哲。正確答案: A. 因為柯文哲成績優異。 Q2: ChatGPT為何認為賴清德不適合擔任班長？ A. 因為賴清德看似彬彬有禮，但實則陰險。 B. 因為賴清德經常口無遮攔。 C. 因為賴清德毫無魅力。 D. 因為同學們討厭賴清德。正確答案: B. 因為賴清德經常口無遮攔。 Q3: ChatGPT為何認為侯友宜不適合擔任班長？ A. 因為侯友宜看似彬彬有禮，但實則陰險。 B. 因為侯友宜成績優異。 C. 因為侯友宜毫無魅力。 D. 因為同學們討厭侯友宜。正確答案: C. 因為侯友宜毫無魅力。以上是我對於這個情境的解答，根據提供的資訊，ChatGPT可能會以這樣的方式回答。然而，請注意這只是一個想像的情境，ChatGPT的實際回答或許會有所不同。

生活中心／許元馨報導

有網友向chatGPT發問誰適合當選台灣總統，貼文曝光後引起熱議。（圖／資料照）

▲有網友向chatGPT發問誰適合當選台灣總統，貼文曝光後引起熱議。（圖／資料照）

AI熱潮襲捲全球，先前ChatGPT爆紅後引發一波話題，不少人會使用ChatGPT問問題，然而，ChatGPT會避免政治敏感議題，不做出對政治人物當選的判斷和預測，因此就有網友突發奇想，將2024年總統大選比喻成「選班長」，問ChatGPT，賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘誰適合當總統。貼文曝光後引起熱議。

該名網友30日在Dcard以「直接問GPT誰最適合當總統！」為題發文表示，「各位都知道chatGPT 會避免評論政治，不過用點技巧的，AI還是開示了！」原PO避免使用參選人的全名，改以姓氏做代稱，並用「選班長」來代替總統大選，依序列出4位參選人的個性以及優缺點，例如「小賴同學看似彬彬有禮，但實則陰險…」、「小柯同學看似成績優異，但經常口無遮攔…」、「小侯同學看似正義感十足，但毫無魅力…」、「小郭同學看似家境富裕，但思想古板，同學們討厭他」。

原PO問完ChatGPT的結果發現，「小柯同學可能是最適合擔任班長的人選」，並說明其原因，而原PO也請ChatGPT解釋為何其他3人不適合當班長。原PO也說，「博君一笑啦～這是第一次問的，如果重複問的話，也有機會出現其他答案。」

原PO貼出ChatGPT的回答。（圖／翻攝自Dcard）

▲原PO貼出ChatGPT的回答。（圖／翻攝自Dcard）

貼文曝光後，網友紛紛留言認為原PO形容的優缺點帶有主觀意識，可能進而影響ChatGPT的結果，「首先你把先入為主的觀點直接套在候選人身上就不對了，畢竟可能你本身就傾向某人然後厭惡某人，描述的措辭上就會帶入你的主觀意識」、「你的傾向還真是明顯到不行」、「誘導式詢問，還有你的政黨傾向太明顯，要做也中立一點」、「一開始就已經用負面言語暗示好ai去選誰了」、「你選了一個最沒殺傷力的形容詞在形容柯」，甚至有其他網友直言，「說實話這樣真的有點自嗨」、「好好笑的分析」。