三立大論壇／平議數位平台與媒體議價！

文／胡文琦

不以人、以黨廢言，媒體報導，因應立法院教育與文化委員會要求，昨日，數位發展部正式提出了「『數位平台與媒體議價』國際政策模式暨我國立法方向與架構研析專題報告」。而針對此一涉及未來數位匯流公平競爭與媒體平台付費與否的專案、專業報告，立委范雲則提出三項意見，更呼籲數位部應拿出「解決問題的決心」，盡速於本會期提出行政院的版本並交付立法院審議。

據悉，數位部此際所提交的「新聞媒體議價研析專題報告」指出，目前國際立法上採取有「議價協商」與「著作鄰接權」等2大方向，唯因立法目不同會涉及的業務主管機關也會不同云云，然而，觀察加拿大在制定相關政策之後，Google與Meta則「技術性、報復性」的暫停了提供相關新聞服務，援此，數位部建議「持續關注國際立法趨勢與效應」，且須建立社會與產業的共識論點。

▲民進黨立委范雲（圖／翻攝自范雲臉書）

坦白說，誠如綠委范雲所言，整份報告僅是國際資料的搜集與整理罷了，專案報告「隻字未提」攸關媒體議價制度立法的關鍵核心，諸如「如何因應不同政策方向造成的影響」、「依台灣的媒體與數位產業生態及法律架構，哪種模式比較可行」，甚至是「若立法後數位平台採取反制作為，台灣如何面對？」等等，進言之，這就只是現行的「現況報告」，並無任何具體的想法或另類的創新建議。

其實，面對此一全球民主國家與新聞媒體都同時遇上的「同樣麻煩」，不止是新聞專業倫理近似「血汗工廠」的被平台無償盜用，甚或是平台演算法的「『類』吸血套利模式」，世界各國不止有「兩敗俱傷」失敗的加拿大與捷克等案例，亦有「雙方各退一步」最終妥協成功的澳洲與歐盟模式。準此，數位部確應審酌范雲接地氣「戳破國王新衣」的良善建議，真正發揮我不入地獄、誰入地獄「解決問題」的雄心壯志才是。

《作者簡介》胡文琦，前中國國民黨發言人