起訴書未署名法官判決不受理　中檢坦認疏失盼補正二審這理由撤銷發回

記者李忠憲／台中報導

▲台中地檢署檢察官起訴書未署名，遭法官以違背法律程序為由判決不受理。（圖／翻攝畫面）

台中市曾姓女子與已婚外國男子有感情糾紛，上網發文涉及誹謗，遭台中地檢署檢察官起訴。台中地院卻發現，檢察官起訴書沒有檢察官署名，以違背法律程序做出判決不受理。檢方上訴坦承是重大疏漏，盼上級斟酌可否補正。台中高分院認為，起訴書原本是否有檢察官簽名須查明，撤銷原判發回台中地院。中檢表示，尊重判決，將盡速補正，請法院依法判決。

起訴書指出，台中市曾姓女子和外籍男子有感情糾紛，竟透過IG以英文指摘涉於私德和公共利益無關文字，並以標註（Hashtag）方式將男子任職公司、客戶、其加入的運動俱樂部及妻子公司都揭露。檢察官認為曾女涉犯公然侮辱、加重誹謗等罪嫌，依法起訴。

然而，台中地院審理時發現，起訴書文末竟然沒有檢察官署名及簽名，末載「本件正本證明與原本無異」，經書記官蓋章。法官認為，《刑事訴訟法》第39條、第303條第1款規定，文書由公務員制作者，應記載制作年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名；起訴程序違背規定者，審理後諭知不受理。

中檢上訴坦言起訴的「檢察官」欄內，沒有檢察官姓名只有「檢察官」3個字，此為重大疏漏，「類似起訴書上無檢察官署名案件，幾未得見」已使該起訴書不備起訴書品質，難認有起訴效力，一審不受理判決無誤。為求訴訟效率，希望上級審再度斟酌，容許承辦檢察官依法院裁定來補正。

台中高分院認為，刑訴法第52條第2項規定，起訴書「正本」是書記官依檢察官的「原本」製作，本案正本由書記官製作，自無須檢察官簽名。但檢察官是否在原本也未署名，一審未查，因此究竟是正本、原本不符，還是原本也未署名，實屬不明。若起訴書原本沒簽名，是可依刑訴法第273條第6項，非不可裁定命補正。最後認為檢方上訴有理由，撤銷發回台中地院另為適當處理。