認同台灣獨立＞民進黨支持者　吳欣岱：結構性硬傷，無法避免

記者李鴻典／台北報導

▲吳欣岱強調，「我認為本土派必須要更加積極地談統獨議題，執政黨有包袱的話，基進來談。」。（圖／翻攝吳欣岱臉書）

「我認為本土派必須要更加積極地談統獨議題，執政黨有包袱的話，基進來談。」台灣基進台北市黨部主委、北市港湖立委參選人吳欣岱發表長文指出，以台灣民意基金會的民調來看，認同台灣獨立的人有近五成。為什麼民進黨的政黨支持度沒有五成？她直言，民進黨作為執政黨，在政策的走向和資源分配上不可能做到一百分，而這扣的分數，會讓某些特定的人就是投不下去。如年改、如醫療，這是民主國家的常態、結構性硬傷，無法避免。

以下為吳欣岱臉書全文：

我認為本土派必須要更加積極地談統獨議題，執政黨有包袱的話，基進來談。

台灣民意基金會在今年（2023）八月的民調，顯示國人支持台灣獨立的有48.9%。

而政大選舉研究中心在六月的民調，偏向獨立與盡快獨立的共有25.9%。

為什麼有這麼大的差距呢？除了機構效應之外，就是問題的問法了吧。

台灣民意基金會的問題是「國内對於台灣前途問題有很多爭論，有人認為『兩岸統一』比較好，也有人認為『台灣獨立』比較好。請問您的意見是什麼？是『台灣獨立』或是『兩岸統一』？」

政大選舉研究中心的問題是「關於台灣和大陸的關係，有下面幾種不同的 看法 1.儘快統一;2.儘快宣布獨立;3.維持現狀，以後走向統一;4.維持現狀，以後走向 獨立;5.維持現狀，看情形再決定獨立或統一;6.永遠維持現狀。請問您比較偏向那一 種?」

看得出差別嗎？前者的問句較沒有給答題者「有維持現狀」的空間，因為這個選項並沒有出現在問題中。而後者的問題則是把每一種狀況都作為選項唸出來，讓人清楚地意識到「我可以選擇維持現狀」。

我的解讀是，大多數人不見得對統獨議題有定見，如果到了必定要選擇的時刻（比方戰爭），大多數人是會選擇台灣獨立的，但至少至少有兩成的人並不會主動去做決定。

另一方面，以台灣民意基金會的民調來看，認同台灣獨立的人有近五成。那為什麼民進黨的政黨支持度沒有五成？我認為主要的原因有三個：

1.「只要有在努力，在某人的故事裡也會變成壞人」

民進黨作為執政黨，在政策的走向和資源分配上不可能做到一百分，而這扣的分數，會讓某些特定的人就是投不下去。如年改、如醫療，這是民主國家的常態、結構性硬傷，無法避免。

2.有人會認為民進黨喊台獨喊假的，柯文哲就是這樣操作。

這也是執政黨必須在國際間保持穩定、維持現狀的不得不，我能理解。但我們仍然需要一個沒有這樣包袱的政黨提出更明確的路徑，對於認為台灣還不是一個國家的人提出如何通往建國；對於認為台灣已經是一個國家的人提出如何解除中華民國殖民遺毒。

基進在這邊就能提出更明確「通往台獨」或是維持獨立同時解殖的政治宣傳。

3.很多人並沒有意識到，投給藍白可能改變台灣的現狀，而這也是基進不斷在努力呼籲的。

最簡單的例子就是国民党（中國黨用簡體）勢力不斷在談的「和平宣言」。一般人或許沒有意識到，在傳統的戰爭定義下，現在就是和平的狀態，如果還要多簽一份宣言還「交換」和平，那我們給出去的就是我們的主權。

最後和本土派支持者溝通一件事，我其實一直不認為避談統獨、避談戰爭會是我們最好的競選策略。民進黨總統候選人得到史上最高票的一次，就是在香港反送中運動，全球意識到台海戰爭危機下堅定立場的蔡英文總統。若放任藍白在內政民生議題上以「雞蛋」裡挑骨頭的態度去渲染下架執政黨氛圍，在三隻小豬利益整合後我們還有什麼餘裕去抵抗這樣的勢？錢、權要談攏就一眨眼的事！

所以讓基進談吧。讓基進做好堅定本土在野黨的角色去批判、去挑戰國防、民防、認知作戰等各種議題上的缺失，讓基進說出轉型正義未竟之事，讓基進用我們最大的努力去喚醒真正重要的議題。不要叫我們噤聲，和我們一起把話語權拉回來，這樣就不只執政黨要回應，藍白也才更有壓力必須要說明立場。

同樣也是政大選舉研究中心的結果，目前國人自我認同為台灣人的有62.8%。這幾波的議題攻防下很多人覺得灰心、覺得不再想站出來，但我始終覺得我們應該多點信心，同時也多點期許。柯文哲鼓弄民粹說「把國家還給你」，但其實我們一直以來都是有力量的，也本來就該負起責任讓我們的國家往前。