記者李鴻典／台北報導
▲黃智賢今（29）天發表長文《寡婦樓案不是犯罪案？》她在文中痛斥高虹安是台灣惡質政治的標竿。（圖／翻攝畫面）
新竹市長高虹安近來爭議不斷，名嘴黃智賢今（29）天發表長文《寡婦樓案不是犯罪案？》她在文中痛斥高虹安是台灣惡質政治的標竿。她說，在這麼短的時間哩，呈現出的吃相之難看，劣跡之離譜，讓人難以想像。高虹安身邊，太多光怪陸離的人事物。唯一的正常，是一個會壓榨助理，貪汙助理費的人，讓她當新竹市長，簡直像是讓小孩子進了糖果店。「哇，到處都是權跟錢。根本無法控制自己的貪婪」。
以下為黃智賢《寡婦樓案不是犯罪案？》全文：
1.新竹寡婦樓都更案，在2014年，時任內政部城鄉發展
署分署長洪嘉宏，向昌益建設負責人朱彥龍收賄2000萬。
於是昌益事業群的理銘建設(昌益家族擁有理銘超過55%股權)，得標了寡婦樓開發權。
而收賄人洪嘉宏一審已經被判有罪。
請問，行賄的昌益事業群理銘建設，拿到這個開發權算不算犯罪所得?
這價值200億以上的開發案，在判決之前，林智堅凍結開發7年，不該嗎?
2.高虹安上任後，明知寡婦樓行賄案已經一審判決了。
為什麼從3月開始，不顧一切，光速解凍寡婦樓案，5個月開3次環評初審會議?
3月環評會議前場勘，環保局發現建商竟然偷偷把樹砍了，還除了根。
環保局輕罰以後，竟然好像沒發生什麼事一樣，照樣開環評會議。
有古蹟，就用怪手拆掉。
有大樹，就把樹砍掉。
請問這是可以的嗎？
3.高虹安5個月進行3次環評初審小組會議，前兩次的主席是呂佳穎。
包括他在內的環評委員，認真負責，一再提醒停車位不夠。
新竹雙薪家庭多，平均年齡低，又沒有捷運。
以新竹實況，他建議，停車位比例應該要從1.2調整為1.5倍。
以1000戶來說，這個差別，不只是好幾億。
工程難度增加，容積率上限，一切都讓建商肉痛。
4.然後第3次初審會議，主席就換成昌益事業群關係人解鴻年了。
所有市府內的人員都不出席，只剩下外部委員出席。
環評委員還有昌益事業群前後任獨董。
結論當然就是，輕鬆通過第一次環評初審會議，免送二次環評，直接送環評大會。
5.新竹市秘書長張治祥出面，振振有詞地講，難道開發案收案子，還要去調查是不是皇親國戚嗎？
張治祥是把人民當白痴嗎？
假裝不知道開發商是誰？
不知道這個案子是行賄拿到的開發權？
不知道利益勾結，黑影重重是什麼意思？
不懂市長跟評審委員，都應該利益迴避嗎？
6.張志祥還說速度快是為民服務。
不好意思，這個”民”是誰？
是國防部？還是營建署？還是昌益事業群？
開發案會影響公共利益，包括文化、古蹟、交通、公共配套。
一個土地1萬坪的大型開發案，難道地政專業出身的張治祥，不懂政府應該要為社會的公共利益把關嗎？
你這個為民服務，是建商的民，還是人民的民？
市府不是應該要求建商建設足夠的停車位
不應該保存古蹟保存？
不應該保護良好的生活環境？
難道張治祥認為，應該保護建商利益，讓建商多賺？
以後再讓政府花老百姓的公帑，蓋停車位、做公園？
至於古蹟，就讓它淹沒好了？
7.我不知道我們為什麼可以容許，建商可以靠行賄拿到開發權？
可以不用交回犯罪所得？
寡婦樓什麼時候要退回重新招標？
8.高虹安是台灣惡質政治的標竿。
在這麼短的時間哩，呈現出的吃相之難看，劣跡之離譜，讓人難以想像。
高虹安身邊，太多光怪陸離的人事物。
唯一的正常，是一個會壓榨助理，貪汙助理費的人，讓她當新竹市長，簡直像是讓小孩子進了糖果店。
哇，到處都是權跟錢。
根本無法控制自己的貪婪。
9.可怕的是，高虹安如果一審有罪被停職，代理市長的，也是高虹安指定的自己親信。
寡婦樓開發案會不會最後，真的變成既成事實，被昌益事業群粗暴的吞下超高額獲利？
新竹最後要拿出百姓公帑，為建商該做沒做，為建商的利益收拾爛攤子？
國防部跟營建署該不該收回開發權？
高虹安會不會因為吃相太難看被罷免？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆