藍白二會破局？批國民黨開放初選　黃珊珊：金溥聰明知不可為而為之

記者黎冠志／台北報導

▲黃珊珊：金溥聰明知不可為而為之

藍白合會前會於14日舉行，國民黨提出「開放式民主初選」決定總統候選人，遭民眾黨拒絕，藍白二次會陷入僵局。民眾黨總統參選人柯文哲的競選總幹事黃珊珊，今（17日）出面召開記者會，並提出兩個做民調的方案，如果「要去協商所謂民主初選，我覺得這個我們再協商幾次也不會有結果！」甚至酸金溥聰對於初選「明知不可為而為之」。

黃珊珊說，很感謝國民黨在兩周內想出這個「他們認為比較有效的方法，但事實上我們認為說在可行度跟可信度都有高度存疑的方式」，並強調此方案在他們看來可行性非常低，「也很謝謝金執行長，他明知不可為而為之，也真的辛苦了！」但是這個案子，黃珊珊認為「超乎我們的想像、能力」，因此，他們希望回到民主的初選，由政黨真正能按照他們也在進行的方式，來做一個公平的比較！

黃珊珊點名三項問題是無法在開放式初選解決的問題，首先是時效，「這麼複雜的開放式初選，全國式的設投票所，還要簽認同卡，還要做相關的當天的投票」，黃珊珊指出，這麼多的細節不太可能在他們提出的10月底前完成雙方的協議，「也大概沒有辦法做到」，她更以「不可能的任務」來形容開放式初選。

黃珊珊接著說，全國區域這麼大，要設置多少投票所？投票所的人力、物力，以及選票印製等，甚至是認同卡的簽署，是不是還要寫相關的程式？「最重要的是身分認證的方式」，黃珊珊表示，國外的這種初選都是州政府協辦，「也就是說沒有政府協辦，政黨大概是沒有辦法做到認證。」最重要的是，相關投票所設置在人力物力都非常龐大，「可能花費的是上億的金額，上億的金額是民眾黨沒辦法分擔，最重要的是它還是一個主動式的投票，不是像民調這樣採取的隨機式民調。」也就是隨機性更低，當然直接投票是大家認為相對民主的方式，但是在台灣的時空環境裡面，「非常困難執行，尤其是不太可能在10月底以前就完成」。

黃珊珊提到，開放式民主初選在台灣只有在1995年在民進黨、1998年的新黨實施過，之後的20、30年無人執行，可能是因為開放式初選到台灣後就會有一些質變。「我們認為它現在的可信度也是值得存疑的」。最重要的是它是一種主動性的投票意願，也違反了民主的投票秘密的原則。

黃珊珊指出，希望回到民主機制的用意，「不是我們兩個談好，就會讓支持者願意跟隨」，她強調雙方一定要有一個非常公平公開公正的機制，讓這個機制能夠說服支持者，去相信這個機制能夠產生最強的候選人，「這件事情才是兩黨願意坐下來協商的最重要目的，而不是互相攻擊、互相製造大家的衝突。」黃珊珊重申，「時效、可行性、可信度」這三件事情是最重要的關鍵。

民眾黨提出之民調兩方案如下：

※A案：參考中國國民黨2020總統初選方式：

一、民調公司數量：5家。（各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）

二、樣本數量：每家3,000份 合計15,000份。

三、加權方式：由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。

四、民調日期：暫不公布民調執行單位及日期，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。

五、抽樣比例： 
甲、全手機       
乙、市話：手機＝50%：50% 

六、問卷大綱： 採對比及互比題型；待雙方討論確定。
對比題（與民進黨對比）
題型：賴清德 v 柯文哲 v 郭台銘 
　或：賴清德 v 侯友宜 v 郭台銘
互比題（在野互比）
題型：柯文哲 v 侯友宜 v 郭台銘

七、勝負計算：
(1)對比及互比民意支持度各佔兩人總成績之50%。兩人總成績為五家民調公司調查所得結果之對比及互比民意支持度平均值加總計算至小數點第四位。贏者勝出。
(2)當兩人總成績相同時，若僅有一人在對比式問題中得到的民意支持度勝過賴清德，即視同勝出。
(3)當兩人總成績相同時，且於對比式問題中未能勝過賴清德，則比較兩人於對比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。
(4)若兩人對比民意支持度成績相同時，比較兩人互比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。

※Ｂ案：參考民主進步黨2020總統初選方式

一、民調公司數量：5家（各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）

二、樣本數量：每家3,000份 合計15,000份。

三、加權方式：由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。

四、民調日期：暫不公布民調執行單位及日期，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。

五、抽樣比例： 
甲、全手機
乙、市話：手機＝50%：50% 

六、建議民調規則：
採純對比式民調

七、勝負計算：
(1)若其中僅有一人民意支持度勝過賴清德，則由此位候選人贏得初選。
(2)其餘情況，則由民意支持度絕對值度最高者勝出。
(3)若出現兩位候選人民意支持度絕對值平手的情況，則以兩人與賴清德差距決定勝負，贏較多或輸較少者勝出。

抽樣方式：
甲、市話：母體清冊為中華電信市內號碼簿，抽出的號碼再尾數兩位數隨機撥出，以分層比例隨機抽樣法進行調查。
乙、手機：以國家通訊傳播委員會公佈的手機前5碼，再加上隨機產生的後5碼為母體清冊，並根據電信業者市占率抽出要撥打的電話數，最後以隨機撥號法進行調查。
丙、以上市話、手機電話清冊在雙方見證下，指定某一家民調公司進行統一抽樣、及過濾空號。
丁、電話過濾空號後，將電話分別再燒錄成五張光碟，供五家調查公司進行撥打。