罵民進黨會被抄家？學者：搞不清楚言論自由基本常識，有夠離譜！

記者李鴻典／台北報導

▲網紅Cheap說明，抄家只是一個比喻，你說笑死，還真的會死喔？（圖／翻攝自Cheap臉書）

網紅Cheap日前上節目表示，他覺得現在的氛圍是，罵民進黨是件很可怕的事，「你可能會被抄家、會被調查祖宗十八代，更多更兇的是他們義勇軍、他們側翼媒體」，此事連日在網路上發酵，有學者說，三不五時就有人搞不清楚言論自由的基本常識，還用抄家這樣的用語有夠離譜！

Cheap在臉書發文寫道他上節目表示，「過去在網路上罵馬英九罵很開心，我們都罵他馬邦伯，他被經濟學人說是個笨蛋」，「但我覺得現在的氛圍是，罵民進黨是件很可怕的事情，你可能會被抄家、會被調查祖宗十八代，更多更兇的是他們義勇軍、他們側翼媒體」。

「笑死，結果側翼立刻出征我，開始製圖、開始抹黑、攻擊我的長相，感謝cheap身體力行  證明了這一點 你們現在在做的事情，跟抄家有什麼不同？這些弱智總是抓不到重點，我說批評民進黨政府會被抄家，重點是那種不自由的感覺，搞寒蟬效應，誰敢罵政府，我就出征誰，抄家只是一個比喻，你說笑死，還真的會死喔？」

網紅呱吉也發文力挺Cheap，「老實說我沒想過自己會面對言論緊縮的一天，這是一個比二十年前更加不自由的年代。不是因為我們的體制、也不是因為我們的政府，而是網路、過度追求政治正確、黨同伐異等等因素交織而成的失語社會。網路上的人瘋狂地尋找每一個論述、每一句話的漏洞或弱點，就只為了剝奪對立方說話的權力。」

成大教授李忠憲則撰文《網紅言論自由：無限的權利還是社會責任？》言論自由是指個人無需擔心政府審查、限制或法律制裁的前提下，享有表達觀點和想法的權利。正如伏爾泰所說：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。” 然而，這並不是說個人可以逃避來自社會或他人的批評或反應強烈。

李忠憲教授說，雖然法律禁止政府基於言論內容進行打壓（例外情況包括仇恨言論、煽動暴力或誹謗），但它並未賦予個體免於社會反彈、職業後果或人際緊張的豁免權。言論自由雖然賦予你發聲的權力，但並不免除你的言論可能帶來的社會評價或後果。

言論自由指的是一個人在沒有審查、限制或法律懲罰的情況下，表達自己的想法和意見的權利。但這並不意味著一個人可以免於批評或後果，特別是來自社會或私人實體的後果。

李忠憲教授指出，有些人可能認為"言論自由"保護他們免於批評，因為他們將「法律保護」和「社會個人後果」混為一談。

一個公眾人物可能發表有爭議的言論，並主張他們有言論自由的權利。他們確實在法律上受到保護，但這並不能讓他們免於公眾的反彈，因此可能對發言者產生「反感」、「抵制」或「排斥」。

雖然言論自由意味著你可以表達你的觀點，但它並不能讓你免於因這些觀點而受到的批評或後果，「其他人也有權表達他們的反應」。

正如霍姆斯所指出：“你的自由以別人的鼻尖為界。” 換句話說，每個人都有權回應你的言論，並對此作出他們自己的判斷。

李忠憲教授表示，這些在民主國家基本的道理，在台灣人民的生活真是相當的缺乏，三不五時就有人搞不清楚言論自由的基本常識，還用抄家這樣的用語有夠離譜！