內湖運動中心女子攀岩墜落亡　救國團遭判賠105萬

蘇姓女子109年間於台北市內湖運動中心攀岩場內攀岩，從高處墜落身亡，蘇女家屬向救國團等相關經營業者求償。士院認為，救國團等業者警告標示欠缺安全性，判賠105萬元。

蘇女父親主張，社團法人中國青年救國團自民國106年起經營台北市內湖運動中心，將攀岩場外包出租給民間業者，救國團與經營業者分潤並對外收費，有監督、管理的責任。

蘇父指出，蘇女於109年8月29日在攀岩館室外上攀區使用自動確保器攀岩，事前簽署入場安全須知，第3次攀爬時，疏未將自動確保器扣環扣在身上，現場無人員監督，致女兒於無安全確保下從高處墜落，頭部重創送醫不治。

此外，標示旗放置於距離攀岩壁10公尺遠的地上，非安裝於起攀點的攀岩牆上，救國團、經營業者未遵循原廠安全說明規範。

蘇父認為，救國團、經營業者提供的攀岩設備與服務，不符一般人可合理期待的安全性，與女兒的死亡有因果關係，因此依消費者保護法向救國團、經營業者求償新台幣600萬元。

救國團答辯，已將部分攀岩場出租給業者，未有實際管理責任，且台灣未規範使用自動確保器時須有人員在場監督，救國團無過失責任。

業者則說，蘇女進場前簽署入場安全須知，業者已盡告知義務，且標示旗非必要防護設備，也非必要安裝設備，與其死因無因果關係，請求法官駁回。

士林地方法院依據美國人工岩場設備廠商協會的攀岩設備安全法令、中華民國山岳協會攀登部意見，認為攀岩者使用自動確保器時，確實無須派員監看、檢查。

士院指出，業者設置標示旗方式不當、警告標示不足，欠缺安全性，且救國團對於業者之攀岩營業活動有管領權限，均與蘇女死因有因果關係。

士院認為，審酌雙方家庭背景、經濟狀況、攀岩服務等情事，蘇女須負擔過失責任30%，救國團、業者負擔過失責任70%，判決救國團、業者須連帶賠償105萬元，可上訴。