好市多慘了！「A肝毒莓」135位苦主今提團體訴訟　求償逾1107萬

2023/10/31 10:43:00

評論

這篇文章報導了好市多在莓果中檢測到A型肝炎病毒後引起的恐慌和相關的消費者訴訟。消基會指責好市多未提出跨國企業的誠信和友善措施，並稱其慰問措施不負責任。消基會透露好市多在得知問題的情況下未作出回應並繼續銷售有問題的產品。此外，好市多公司在事件發生後未道歉、未談及賠償，對消費者的健康風險也未采取有效措施。消基會主張一個人精神慰撫金為20,000元，並要求加計相關費用和懲罰性賠償金的總計為1千107萬2,620元。就這篇文章而言，它提供了對於好市多的指控和消基會的訴訟的詳細報導。報導強調了好市多在面對這一事件時的不負責任態度，以及對消費者健康和社會責任的忽視。消基會的訴訟請求額也相對具體，包括精神撫慰金和懲罰性賠償金。然而，這篇文章只提供了有關消基會的聲明和指責，對於好市多的聲明和立場則不太清楚。定性地形容好市多的行為為不負責任，未提出有效因應政策和社會責任。儘管這些指控可能是合理的，但文章缺乏對好市多解釋或回應的平衡報導。總而言之，這篇文章提供了面對好市多莓果檢測出A型肝炎病毒的訴訟事件的詳細報導，但在報導平衡和充分呈現各方立場上有所不足。希望未來的報導能夠更全面客觀地呈現各方的聲明和解釋。

問答

Q1: 消基會提出團體訴訟的消費者人數有多少？ a) 135位 b) 4200位 c) 112位 d) 5000位正確答案：a) 135位 Q2: 消基會對於好市多的指控包括以下哪一項？ a) 未提出跨國企業之誠信及友善措施 b) 未進行必要的稽核與預防性下架 c) 未道歉、未談及賠償 d) 所有選項皆是正確答案：d) 所有選項皆是 Q3: 消基會主張每個消費者的精神撫慰金為多少？ a) 10,000元 b) 15,000元 c) 20,000元 d) 25,000元正確答案：c) 20,000元

記者劉沛妘／台北報導

好市多A肝莓果連環爆！消基會今為135位消費者提團訟，總計求償逾1107萬。（圖／消基會提供）

▲好市多A肝莓果連環爆！消基會今為135位消費者提團訟，總計求償逾1107萬。（圖／消基會提供）

日前好市多綜合莓果及藍莓檢出「A肝病毒」，引發民眾恐慌，消基會控訴，全國共多達4萬2000名好市多會員購買綜合莓果，「但好市多僅消極因應，未提出跨國企業之誠信及友善措施」，消基會認為此慰問措施「不負責任」，對此，今(31)日消基會赴士林地方法院民事庭，為135位消費者提出團體訴訟，總計求償逾1107萬元。

消基會表示，112年3月間，美國接連有民眾吃了好市多等大型通路販售的冷凍有機草莓後驗出A型肝炎，當時美國已發出通報，但好市多公司知道奧勒岡州的「美景水果公司」（Scenic Fruit Company）冷凍有機草莓有問題卻不作聲，亦未進行必要的稽核與預防性下架仍行銷售。

消基會指出，事發至今好市多維持低調，僅聲明「可以憑購買紀錄和會員卡退款及加一倍按購買食品之價額為賠付」被告好市多公司事前未盡到商品把關之責，事件發生後又未道歉、未談及賠償，甚至對於已購商品的消費者所憂慮的健康風險均未著墨，提出有效的因應政策，實在有失跨國大型企業的風範，未負擔其企業之社會責任。

消基會認為，「賠償」絕對不是只有商品的價值，還有消費者的精神撫慰金，消費者將莓果吃下肚侵害到人體的健康，因此本次共為135位消費者提出團體訴訟，主張一個人精神慰撫金以20,000元為計，加上產品及醫檢費所支出的費用，加計後再乘以3倍懲罰性賠償金，總計請求1千107萬2,620元賠償。

對此，好市多回應：「將持續主動與消基會聯繫，理解細節及看法，以消費者的健康為前提考量的情況下，持續努力及溝通。」