清華碩士生開「真人實戰」性愛課挨告　法官2理由駁回上訴確定無罪

記者楊佩琪／台北報導

▲徐姓碩士生開設真人實戰性愛教學課挨告，一審、二審皆判無罪。（示意圖／翻攝自Pixabay）

一名徐姓清華大學碩士生在個人工作室教授性愛課程，標榜「真人實戰」，被檢方依意圖營利供人觀賞而公然猥褻等罪將徐男、廖姓男模特兒、張姓攝影師起訴。台北地方法院審理後，判決3人無罪。二審高等法院駁回檢方上訴，無罪確定。但徐男犯以網際網路供人觀賞猥褻影像罪部分，仍判3月有期徒刑，得易科罰金。此部分仍可上訴。

根據判決，徐男自2014年起開設個人工作室，從事性愛相關課程教學，標榜真人實戰，每次上課1.5小時，收費2000元到3500元不等費用。

警方接獲舉報後，假裝學員上網報名課程，就在台北市光復南路徐男的上課地點進行蒐證。現場徐男一邊講解，一邊親身示範對裸體男模特兒進行口交、按摩等動作。整間教室裡共有約20名學員。事後警方將徐男、廖姓模特兒、張姓攝影師等3人移送法辦。檢方依妨害風化意圖營利供人觀賞而公然猥褻等罪，將徐男3人起訴。

一審台北地方法院法官判決徐男等3人無罪，但以網際網路供人觀賞猥褻影像罪部分判處徐男3月有期徒刑，得易科罰金。

檢方上訴二審，高等法院法官認為，「猥褻」在刑法不同罪章應賦予不同詮釋。妨害風化罪中，有關「猥褻」的定義，亦應與時俱進作目的性限縮解釋，僅限於「侵害他人的性自主決定權」，重點除「暴露」外，還有「騷擾」。

而徐男等3人係基於教學目的，在秘密教室內從事情慾探索的性愛教學活動，並就教學過程應行注意事項詳予約定，目的在增進夫妻或親密伴侶間性生活和諧，為「教育性、藝術性或醫學性」活動一種，未侵害他人性自主決定權，且學員均已成年，也未因此產生負面情緒，難認徐男等人為圖利猥褻罪所要處罰的「猥褻」行為。

另憲法保障人民有言論、講學、著作及出版等表現自由，不應要求課程內容需符合普世價值。且自學員證詞可知，參與課程，是希望學習與親密伴侶相互取悅，徐男等人所辯，傳授性生活和諧知識，未妨害善良風俗等語，即屬有據。因此駁回檢方上訴，無罪確定。

★ 三立新聞網提醒您：

根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。