大樓噪音真無解？他控樓上噪音求償遭30萬　法官判決敗訴原因曝光

記者洪正達／高雄報導

▲千金買房、萬金買鄰，電梯大樓遇到噪音糾紛普遍無解。（示意圖，非當事住宅／翻攝畫面）

現代人居住環境改變，不少人買房漸漸選擇有24小時保全的電梯大樓，不過各樓層若產生噪音造成鄰居間產生嫌隙也相當煩惱；高雄美術館一棟完工近7年的大樓中，5樓的史姓住戶控6樓的鄰居放任小孩奔跑製造噪音，因此提告求償30萬，但高雄簡易庭審理時，大樓主委說3樓住戶敲地板，5樓也聽得到，法官因此認定噪音無法證明是6樓傳來，判決史姓住戶敗訴。

判決指出，史姓住戶目前居住在美術館特區一間新建的大樓，他主張6樓鄰居長期移動家具、敲地板、放任小孩奔跑，造成噪音打擾安寧，後續已向環保局檢舉，或親自向住戶、主委反應都沒用，惱人的噪音仍無法解決，嚴重影響到作息及睡眠，因此提告求償30萬元。

6樓鄰居被傳喚時說，自2019年入住後，已針對家中所有容易製造噪音的家具及物品等進行阻斷噪音的措施，而且小孩出生後已鋪設軟墊，在加上行走時都有穿靜音拖鞋，極大程度的避免聲響發出，而且史姓鄰居聽到噪音的時間家裡的人都出去上班上課，不可能發出噪音。

法官檢視史男的錄影片段後發現，影片中的噪音出現頻率時間不定，無法判斷噪音產生的來源及方式，再者，史男錄影時並未會同環保局，因此無法認定噪音是否已超過管制標準，片面認定噪音來源就是樓上住戶傳出這點有疑義。

社區主委也說，他為了協助找出噪音來源，也想知道噪音會不會是其他樓層傳來，於是請3樓住戶敲地板，到5樓時確認可以聽到，而相反的5樓敲地板，3樓也聽的很清楚。

法官也因此認同主委實驗結果，證明噪音有可能隔樓層傳遞，不排除5樓的噪音來源從樓上或樓下來都有可能，因此認定5樓住戶提出的證據不足，將訴願駁回，全案仍可上訴。