政治中心／綜合報導
關於肯亞案，時代力量立委黃國昌於昨（13）日於立院上，就「到底是不是遣返」問題狠狠打臉法務部司長，然而今日記者蔡又晴在臉書上引用律師張鈞綸的文章，提出不同看法。
張鈞綸首先舉例，「在巴黎進行恐怖攻擊的敘利亞人在比利時被逮捕，法國會不會要求引渡審判？」答案當然是肯定的，然而如果肯亞承認台灣是一個國家，就應遣返至台灣，但肯亞承認的是「一中原則」，台灣人的「國」就是中國大陸。
▲時代力量立委黃國昌。（圖／翻攝自黃國昌臉書）
張鈞綸繼續，刑法第7條有個規則，「國人在國外實行詐欺罪，只要犯罪結果不是發生在台灣，我們的法院是沒有審判權的」，因此主張台灣獨立的更沒有辦法要求對發生在中國境內的案件有「審判權」；若是主張兩岸同屬一中，反而因為兩岸關係條例第75條以下的規定，可以主張有審判權進而要求肯亞政府把他們引渡回台灣。然而是立場是統是獨，「恐怕不是我們這邊在立法院叫喊就能解決的」。
張鈞綸再提出，在肯亞判決無罪的為「無照經營電信業」一類的罪名，與詐欺無關，可能因為肯亞檢察官沒有掌握到證據、而受害人確實也很難至肯亞舉證並請求賠償，所以「引渡這種制度的設計，正好是為了避免跨國犯罪利用這種舉證困難的漏洞而得以逍遙法外。」
張鈞綸表示中國作法並無不當之處，「我們能指責的，大概只有共匪國公安搶人手段看來很蠻橫，而且肯亞政府似乎在暗助他們。」然而引渡條件是由當事兩國共同討論的，就算可能引起爭議，「但這終究只是他國的主權行為。」同時批黃國昌「純粹嚇唬別人」。
▲今日時代力量立委黃國昌質詢法務部長羅瑩雪。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆