記者游濤、戴偉臣／台北報導
為了保護幼童不受侵害，兒少法近年不斷修正，只要涉犯性侵及兒少案件，包含當事人姓名、學校名稱等等相關資訊都會隱藏。但兒權團體批評，這樣的方式反而是幫助加害人隱藏身分，造成更多不知情民眾受害。
▲兒少法近年不斷修正草案。（示意圖／與當事人無關）
台北市議員陳怡君（10/20）：「你說這不是虐童，什麼才是虐童？」
孩童雙腳被抬高，殘忍吊掛180度只剩雙手撐地。
新北女童遭到老師拖行撞牆，甚至暴力賞巴掌
保護幼童不受侵害，兒少法近年不斷修正草案，明訂只要涉犯性侵及兒少案件，舉凡當事人姓名、甚至是學校名稱等等相關資訊全面屏蔽，但加害人似乎也獲得相對庇護。
兒權協會理事長王薇君：「這個不能報（導），那個不能報，就像我們在協助兒少事件，什麼都不能講，那其實什麼都不能講，到底是保護了誰？」
除了個資保護外，兒少案件加害人也不像通緝犯及酒駕累犯能被相關單位主動揭露。
▲2001年大貓偷拍案，最小的被害人只有3歲，震驚社會。
記者（2002.06）：「你確定你沒有做嗎？」
2021年偷拍案主嫌（2002.06）：「我確定沒有做。」
2001年大貓偷拍案震驚社會，最小的被害人甚至只有3歲，當時權姓主嫌遭判10年徒刑，但他出獄依舊沒悔過，重蹈覆轍。
兒權協會理事長王薇君：「當這些慣犯，你們認為他教化很好，可是往往他都是有極高的機率又再犯的，當你們給了這些加害人機會的時候，誰給這些無辜的孩子一個能夠平安長大的機會呢？」
兒少團體認為，如今法律制度對於加害人資訊保護太全面，對於一般民眾來說無法起到示警作用。法界人士則認為不是法律有問題，而是執行面出現紕漏。
律師劉韋廷：「（兒少法）要求這些補教業或者是保母 必須提供良民證給主管機關，但實際上面，發生更多問題是在於這些保母可能不是政府立案的，是私人的保母，在這種情況上面仍然需要有一個修法保障的必要。」
保護被害人之餘，加害人人權也不能受到侵害，法律如何權衡，依舊爭議不斷。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
★ 拒絕暴力！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆