記者李鴻典／台北報導
▲藍白合政黨協商15日在台北舉行，在前總統馬英九見證下達成共識。（圖／記者邱榮吉攝影）
藍白合政黨協商二次會今（15）日上午10時在財團法人馬英九文教基金會登場，國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲、國民黨主席朱立倫協商，由前總統馬英九當見證人。雙方歷經2.5小時會談，確定以現有民調整合。名嘴黃智賢重批，天降馬英九主導藍白演？2024國民黨已經這樣沒志氣，徹底失去主體性。請問，2026國民黨跟柯文哲是不是還要合？請問，2028總統立委選舉，是不是還要藍白合？要不要讓柯文哲加入國民黨，還是國民黨解散加入民眾黨算了？
黃智賢指出，在柯文哲民調低檔，藍白合破局情況下。馬英九突然出面，支持柯文哲的全民調。韓國瑜立刻呼應，國民黨立刻陷入實質分裂。對柯文哲極其呵護的馬英九等人，跟堅持國民黨主體性的其他人。
國民黨基層對馬英九一片罵聲，因為，馬英九沒有幫到國民黨的侯友宜，卻幫柯文哲的民調往上衝。黃智賢說，國民黨立院黨團在14日召開記者會，要馬英九不在其位，不謀其政。結果，下午卻突然傳出，第二天，也就是15日早上10點，確定藍白會二次協商。
11月15日早上10點，朱立倫、侯友宜、柯文哲跟馬英九在馬英九基金會，經過2.5小時黑箱討論，終於出來會見媒體，拿出6點聲明。黃智賢指出，從6點聲明，一、完全不符合科學；二、徹頭徹尾的黑箱；三、對柯文哲相對有利；四、國民黨已經讓到懸崖邊，完全放棄了，強調政黨主體性的政黨支持度民調。五、在黑箱中，馬英九突然成為天上掉下來的決定者與勝利者。誰給馬英九這個權力的？六、雖然口口聲聲第三波民主，但實際上則是胡鬧，完全違背政黨政治與責任政治。
這6點是：
一、由馬英九、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家。疑問：馬英九是以什麼身份，可以享有推薦一個民調專家權力的？
二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果。以及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。
疑問1:這10天市面上民調數量繁多。是數據加總還是怎樣？調查方法跟樣本差很多，怎麼評估？
疑問2:市面上民調的公信力天差地遠。有普受信賴，有廣泛公信力的民調，有機構效應嚴重的民調，有居心不良的民調，有胡亂嘉全的民調，有對內振奮士氣用的民調，也有用WORD檔，自己亂打出來的民調，或是各種野路民調。可以把所有民調等量齊觀？又要怎麼篩選民調？到底要怎樣檢視評估民調？
疑問3:今天是15日，既然民調不論品質，只講數量，所以，是說還有3天的時間，可以趕快全力製造對自己有利的民調？
疑問4:民調是侯柯或是柯侯跟賴蕭比？還是侯對賴，柯對賴？根本沒有講清楚。
疑問5: 兩方提交的民調，跟所有採納的民調，應該全部公開。可是，聲明裡沒有說要公開。
三、雙方同意若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
疑問1:統計誤差是指多少？
疑問2:所以這是配合柯文哲說法，統計誤差內讓侯？
疑問3:為什麼沒有政黨支持度民調？
疑問4:這樣對侯或柯公平嗎？各自支持者會服氣嗎？
疑問5:為什麼不管贏多少，都只算贏一點？
四、11月18日周六上午由馬英九基金會公布結果。
疑問：瘋了。樂透開獎嗎？這不只是黑箱，簡直是黑洞。所有權力是在馬英九手裡？一方只知道自己送給馬英九的數據，卻不知道對方送給馬英九的數據是怎樣。馬英九公布誰贏就是誰贏。
五、藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦的立法委員候選人，不分區政黨票由各黨各自努力。
疑問1: 如果是柯為正，所有的競選經費跟資源國民黨出?選後補助款柯文哲拿?)
疑問2: 如果柯文哲民調贏，根據聲明內容，並沒有確認柯侯配。意思是柯文哲可以自己選擇副手?這是聲明文字的素養與邏輯性太差，還是故意設下的漏洞?
疑問3: 國民黨跟民眾黨在政黨票上，互相是競爭對手。這一場藍白合，難道不會讓民眾黨成長為10個，國民黨降為六七個不分區？
六、在馬英九見證下，國民黨籍民眾黨承諾，為台灣第三波民主改革建立典範，必須成立聯合政府。除國防外交由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民眾黨負責監管制衡，國民黨主則建設發展。
疑問1: 政治責任怎麼算？如果是侯友宜選，問題還小一點。如果是柯文哲選，而且當選了。如果國民黨的行政院長當得不好，到底算柯總統的錯，還是國民黨的錯？
疑問2:藍白這兩個不同政黨，差異太大。如果是柯當選了，他可以在1個月後把國民黨的院長與部長換掉，或是要求首長必須效忠他個人，即使違背國民黨黨紀。那時候，國民黨如何對得起選民？
疑問3: 國民黨或民眾黨如果違背承諾，該怎麼辦？
黃智賢說，再問一句。2024國民黨已經這樣沒志氣，徹底失去主體性。請問，2026國民黨跟柯文哲是不是還要合？請問，2028總統立委選舉，是不是還要藍白合？要不要讓柯文哲加入國民黨，還是國民黨解散加入民眾黨算了？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆