快訊
聽新聞
0:00 0:00

2023年還有禁愛令?南山高中「調監視器」抓學生接吻 還記警告遭打臉

評論

這篇文章報導了一起新北市南山高中男女學生在學校接吻被記警告的事件。文章指出教育部已經明文規定禁止這樣的行為,但校方仍然實施禁愛令,並且拒絕學生的申訴。校方認為校園應以讀書為主,不應有過度的男女交往。然而,台灣青年民主協會表示,這樣的懲處規定已經違反了教育部的禁止規定。最終,新北市政府學生申訴評議委員會認為校方違反了教育部的規定,撤銷了學生的警告。 這起事件引起了對於學校懲愛規定的討論。一方面,校方強調校園應以讀書為主,並擔心男女交往會影響學業和校園秩序。另一方面,學生和民主協會則認為這樣的懲處規定已過時,並且違反了教育部的規定。他們主張學生應該有自由發展感情的空間,而不應以愛情行為來作為懲罰的依據。 雖然這起事件中學生最終獲得了警告的撤銷,但文章沒有提到是否對校方或者教育局進行其他的處罰或改變。這一點值得關注,以確保類似的情況不再發生。此外,教育部也可以更明確地制定相關規定,以避免類似的爭議。 總的來說,這篇文章揭示了學校懲愛規定帶來的爭議和不公平對待學生的問題。這樣的規定應該受到更多討論和反思,以確保學生的權益得到保護。學校應該尋求平衡學業和學生發展的需求,而不是單純地以禁止和懲罰的方式來處理感情交往的問題。

這篇文章報導了一起新北市南山高中男女學生在學校接吻被記警告的事件。文章指出教育部已經明文規定禁止這樣的行為,但校方仍然實施禁愛令,並且拒絕學生的申訴。校方認為校園應以讀書為主,不應有過度的男女交往。然而,台灣青年民主協會表示,這樣的懲處規定已經違反了教育部的禁止規定。最終,新北市政府學生申訴評議委員會認為校方違反了教育部的規定,撤銷了學生的警告。 這起事件引起了對於學校懲愛規定的討論。一方面,校方強調校園應以讀書為主,並擔心男女交往會影響學業和校園秩序。另一方面,學生和民主協會則認為這樣的懲處規定已過時,並且違反了教育部的規定。他們主張學生應該有自由發展感情的空間,而不應以愛情行為來作為懲罰的依據。 雖然這起事件中學生最終獲得了警告的撤銷,但文章沒有提到是否對校方或者教育局進行其他的處罰或改變。這一點值得關注,以確保類似的情況不再發生。此外,教育部也可以更明確地制定相關規定,以避免類似的爭議。 總的來說,這篇文章揭示了學校懲愛規定帶來的爭議和不公平對待學生的問題。這樣的規定應該受到更多討論和反思,以確保學生的權益得到保護。學校應該尋求平衡學業和學生發展的需求,而不是單純地以禁止和懲罰的方式來處理感情交往的問題。

問答

Q1: 學生提出的申訴是針對誰? A. 教育部 B. 校方 C. 新北市教育局 D. 新北市政府學生申訴評議委員會 正確解答: B. 校方 Q2: 誰最終決議撤銷學生的警告? A. 教育部 B. 校方 C. 新北市教育局 D. 新北市政府學生申訴評議委員會 正確解答: D. 新北市政府學生申訴評議委員會 Q3: 台灣青年民主協會指出,南山高中的校規違反了哪些原則和規定? A. 明確性原則和《高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項》中的規定 B. 教育部的禁愛令和明確性原則 C. 蕭宥宸報導中的內容 D. 學校的禁愛令和南山高中的校規 正確解答: A. 明確性原則和《高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項》中的規定

Q1: 學生提出的申訴是針對誰? A. 教育部 B. 校方 C. 新北市教育局 D. 新北市政府學生申訴評議委員會 正確解答: B. 校方 Q2: 誰最終決議撤銷學生的警告? A. 教育部 B. 校方 C. 新北市教育局 D. 新北市政府學生申訴評議委員會 正確解答: D. 新北市政府學生申訴評議委員會 Q3: 台灣青年民主協會指出,南山高中的校規違反了哪些原則和規定? A. 明確性原則和《高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項》中的規定 B. 教育部的禁愛令和明確性原則 C. 蕭宥宸報導中的內容 D. 學校的禁愛令和南山高中的校規 正確解答: A. 明確性原則和《高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項》中的規定

生活中心/蕭宥宸報導

生輔組長竟調閱監視器抓學生接吻。(示意圖/翻攝自Pixabay)

▲生輔組長竟調閱監視器抓學生接吻。(示意圖/翻攝自Pixabay)

新北市南山高中一對男女學生在學校接吻被發現被記警告。然而教育部已明文規定禁止,校方卻仍有實施禁愛令,學生不服向校方及新北市教育局提出申訴卻遭駁回,學生只好再找上「新北市政府學生申訴評議委員會」申訴。申評會最終決議,校方違反教育部規定,因此撤銷學生的警告。

台灣青年民主協會在粉專表示,這對學生今年5月某天傍晚在走廊吃晚餐,正好被生輔組長撞見,組長認為2人互動太親密,竟跑去調閱監視器,並發現2人確實有親吻行為,也有觸碰到身體(但並非觸碰私密部位),便要求男同學要到學務處寫自述表。讓學生感到莫名其妙。

校方則認為,校園應該以讀書為主,男女之間不應該有過度的交往,因此最後以「人際互動行為失檢,肢體接觸逾越分際,影響班級、校園秩序及風氣」為由,記學生警告兩次。

台灣青年民主協會指出,南山高中行為已經違法,教育部已明文禁止將情感交往、情感關係曖昧、情感行為不檢或類似規定作為懲處要件,但南山高中卻仍有「禁愛令」、禁止親密互動的懲處規定。因此,學生先向學校及新北市教育局提出申訴,卻遭到駁回;學生只好再向「新北市政府學生申訴評議委員會」提出申訴。

新北市申訴評議委員會最終決議,「原措施(警告兩次)撤銷,再申訴有理由」,並認定南山高中這條校規違反明確性原則,也違反教育部訂定《高級中等學校訂定學生獎懲規定注意事項》中的規定,撤銷學生被學校違法記的警告。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【立院大現場直播中LIVE】立法院邀請考試院正副院長、委員進行詢答
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明