從無期徒刑到無罪定讞！　弒母案被告王忠義6年司法過程總整理

記者李忠憲／台中報導

▲弒母案主嫌王忠義更三審獲判無罪定讞，過失致死部分另案偵查。（圖／資料照）

王忠義、陳麗雅夫妻9年前遭控殺害父母詐領保險費疑案，整起司法案件歷經6年審理，陳麗雅從頭到尾都無罪，王忠義則遭認定弒母，從一審被判無期徒刑，二審逆轉判無罪，更二審改依過失致死罪判1年2月後，更三審29日判決無罪確定；過失致死罪由檢方另案偵辦。曲折離奇的司法過程，讓民眾霧裡看花。

回到103年5月，王忠義疑似因為40萬元的卡債與妻子陳麗雅2人，涉嫌在2014年5月把住院的爸爸帶出院到山區，疑似將老父用鈍器擊斃後推進中原橋河裡，再向警方報失蹤，企圖詐領保險金。2人沒想到失蹤並不代表死亡失敗，同年10月，夫妻倆又涉嫌幫中度智能障礙且躁鬱症母親投保微型傷害險，意圖謀取50萬元保險理賠，接著開車載母親到溪邊推入溪中，製造失足溺斃意外。

王的母親死亡隔天，這對夫妻還將母親遺體捐給中部遺體中心，領取5萬元，連同保險金領到近百萬元。

隔年在北港溪下游發現一具水流枯骨，警方都還沒比對DNA，王忠義就帶著老父親的4顆牙齒前往，一口咬定枯骨就是他爸爸。檢警認為不單純，調查後認為王姓夫妻涉嫌殺害2人，依殺害直系血親尊親屬、侵占、詐欺等罪嫌起訴。

南投地院審理後認為，殺害父親部分，檢方認為死者頭部有「鐵色素」反應，推斷王父遭鐵器敲擊致死。但台灣大學法醫學科暨研究所鑑定，鐵色素應為血跡反應，非鐵器殘留的鐵質；王家也未搜出有血跡反應的鐵器，加上夫妻都否認謀害，最後都判無罪。

▲王忠義遭控殺害父母詐保險金，經6年審理後獲無罪。（圖／資料照）

母親部分，合議庭認為，王忠義因積欠卡債等債務、照顧中度智能障礙且躁鬱症母親，產生倦意與極大心理壓力，為母親投保微型傷害險，意圖謀取50萬元保險理賠。103年10月，王忠義帶著母親及不知情的妻子，到國姓鄉種瓜溪玩水，離去時推母親落水。

王忠義以手臂、手肘頂撞母親腰部、背部落水，再用雙肘抵住母親肩膀下壓，使頭部沉入水中，直到溺死，因被害人抵抗，造成皮下軟組織、肌肉出血，王忠義雖辯解為拖救時，磨擦岩石所造成，但經法醫鑑定，磨擦不會造成皮下深層出血，加上事發時只有王忠義一人在場，成為定罪證據之一。

南投地院認為，被告王忠義為人子女，不知養育之恩，竟殺害親生母親，意圖詐領保險金，且審判時矢口否認犯行，未見悔意，本無可赦，但考量王忠義過去多年有照顧父母的行為，及照顧精障母的精神壓力，加上王忠義遭羈押後仍牽掛妻兒，尚有人性，仍有教化可能，無剝奪生命權、永久隔離必要。最後依殺害直系血親尊親屬罪判無期徒刑，詐欺取財未遂判8月，應執行無期徒刑，褫奪公權終身；陳麗雅獲判無罪。

王忠義上訴，台中高分院則認為，王男殺害父母證據薄弱，先裁定停止羈押、限制住居，當庭釋放已羈押2年多的王男。台中高分院106年9月21日宣判，王男逆轉改判無罪；其妻陳麗雅維持無罪定讞。

最高法院發回更審，更一審認為，檢察官提出證據，無法確定王忠義有殺母犯行，基於「無罪推定」的原則，判他無罪。

最高法院再度發回認為，王母即使是因不慎自行跌落溪中溺斃，王忠義是否涉犯過失致死罪嫌仍應查明。更二審審理後認為，王忠義具有照顧母親的義務，沒有看顧母親導致溺水死亡，應有過失致死之責，改依過失致死罪判1年2月。

更三審今天結果出爐，台中高分院認為，無證據可以認定王母遭外力落水致死，判王忠義無罪。由於殺母罪部分已是第3次判決無罪，歷經超過6年審理，根據《刑事妥速審判法》規定，此案不得上訴；全案確定。過失致死部分因與檢察官起訴事實不同，無從變更法條，需由檢方另案論處。