記者潘靚緯／台中報導
▲陳姓男子性侵女室友三次，一審輕判3年8個月，宣稱要賠償，調解日卻放鴿子，二審改重判5年徒刑。（圖／記者李忠憲拍攝）
陳姓男子有恐嚇取財等前科，假釋出獄後，性侵女室友三次，在台中地院審理時他宣稱有賠償調解之意，不料法院安排好調解，他卻無故缺席，讓被害人枯等，面對陳男沒賠償誠意，又是累犯，一審竟輕判合計三年八月徒刑，上訴後連二審法官也看不下去，質疑一審量刑過輕，認為陳男宣稱有賠償之意卻無實際行動，犯後態度令人難以接受，依此改判陳男五年徒刑。
判決書中指出，陳男2019年與一名女子同住台中市一處房屋，兩人僅是室友，並非情侶，陳男竟在同年9月三度性侵害被害人，第二次犯案時還嗆：「已經發生過一次了，第二次也沒什麼，妳配合我有這麼難嗎？」，台中地檢署將他依強制性交罪起訴。
陳男連續侵犯女子三次，已是累犯，但台中地院審理時，認為陳男坦承犯行，三次犯行各僅判刑三年二月，合併執行三年八月，台中地檢署認為量刑過輕，提起上訴，陳男則認為量刑過重也提上訴。
根據《自由時報》報導，高等法院台中分院二審認為，陳男2016年因恐嚇取財等罪判刑一年二月，2018年縮短刑期假釋出監，五年內再犯性侵害三罪，顯示他服刑卻無警惕，前案執行成效不彰，對刑罰的反應力顯然薄弱，應加重其刑。且陳男對女室友強制性交三次，造成女室友案發後衍生憂鬱等症狀，到醫院精神科治療，今年六月開庭時，陳男當庭表示願調解賠償，法院排定日期調解，陳男卻無故未到，顯示並無彌補對方的誠意。
二審法官強調，陳男犯後態度讓被害人難以接受，蒙受二度傷害，不應輕縱，一審對每次犯行量刑三年二月，只比法定最輕本刑三年略高二月，顯然過輕，依此撤銷原判決，三次性侵害各判刑三年四月、三年六月、三年九月，合併應執行徒刑五年，可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆