快訊
聽新聞
0:00 0:00

日本餐館貼中國人禁止入內!拍攝者被起底 矢板明夫:刻意放大個別現象

評論

這篇文章報導了矢板明夫對於一位中國人在日本遇到歧視事件的評論。他對於店主對特定族群使用歧視性的語言表示強烈反對並予以譴責,認為這應該是民事訴訟的範疇,並理解日本警察拒絕介入的立場。他也提及了過去日本人對中國的友好感,以及一部電影展現的人性溫暖故事,強調如今負面印象的增加。 首先,矢板明夫對店主使用歧視性語言的行為表示強烈譴責和反對,這是非常正確的態度。言論的自由並不應該被濫用為歧視和侮辱他人。這種行為的確構成對特定族群的歧視,有違道德和倫理。 其次,他對於警察不介入的立場表示理解,認為這屬於民事訴訟的範圍。雖然這種拒絕中國人入內的行為並未對被害者的生命財產構成威脅,且侮辱性也不是十分強烈,但這並不能掩蓋店主的歧視態度和行為。雖然民事訴訟可能是解決這種問題的一種方式,但我個人認為警察在這方面應該扮演更積極的角色,以確保社會的公平和正義。 最後,矢板明夫提到了過去日本人對中國的友好感和溫暖的故事,並對當下負面印象的增加表示遺憾。這樣的回顧很好地提醒人們,過去的友好關係和互助精神是寶貴而重要的。然而,如今的負面印象和歧視行為的增加仍需要引起重視並加以改善。 總的來說,這篇文章報導了矢板明夫對於日本歧視事件的觀點和評論。他對店主歧視的態度表示強烈譴責,理解警察不介入的原因,同時也提及了過去對中國的友好感和當下的負面印象。然而,在解決這種問題上,警察應該更積極介入以維護社會的公平和正義。

這篇文章報導了矢板明夫對於一位中國人在日本遇到歧視事件的評論。他對於店主對特定族群使用歧視性的語言表示強烈反對並予以譴責,認為這應該是民事訴訟的範疇,並理解日本警察拒絕介入的立場。他也提及了過去日本人對中國的友好感,以及一部電影展現的人性溫暖故事,強調如今負面印象的增加。 首先,矢板明夫對店主使用歧視性語言的行為表示強烈譴責和反對,這是非常正確的態度。言論的自由並不應該被濫用為歧視和侮辱他人。這種行為的確構成對特定族群的歧視,有違道德和倫理。 其次,他對於警察不介入的立場表示理解,認為這屬於民事訴訟的範圍。雖然這種拒絕中國人入內的行為並未對被害者的生命財產構成威脅,且侮辱性也不是十分強烈,但這並不能掩蓋店主的歧視態度和行為。雖然民事訴訟可能是解決這種問題的一種方式,但我個人認為警察在這方面應該扮演更積極的角色,以確保社會的公平和正義。 最後,矢板明夫提到了過去日本人對中國的友好感和溫暖的故事,並對當下負面印象的增加表示遺憾。這樣的回顧很好地提醒人們,過去的友好關係和互助精神是寶貴而重要的。然而,如今的負面印象和歧視行為的增加仍需要引起重視並加以改善。 總的來說,這篇文章報導了矢板明夫對於日本歧視事件的觀點和評論。他對店主歧視的態度表示強烈譴責,理解警察不介入的原因,同時也提及了過去對中國的友好感和當下的負面印象。然而,在解決這種問題上,警察應該更積極介入以維護社會的公平和正義。

問答

Q1:根據文章內容,矢板明夫認為對於店主對特定的族群使用歧視性的語言,應該予以什麼態度? A. 理解並予以譴責 B. 理解並不予以譴責 C. 堅決反對並予以譴責 D. 堅決反對但不予以譴責 正確答案:C. 堅決反對並予以譴責 Q2:根據文章內容,矢板明夫認為對於店家拒絕進入的男性、身上有刺青者、或者未成年者,消費者可以提出什麼訴訟? A. 民事訴訟 B. 刑事訴訟 C. 行政訴訟 D. 商業訴訟 正確答案:A. 民事訴訟 Q3:根據文章內容,矢板明夫認為為何導致日本人對中國的負面印象增加? A. 中國政府種種行為和做法 B. 日本人不再喜歡中國 C. 矢板明夫的言論和觀點 D. 文章中沒有提到 正確答案:A. 中國政府種種行為和做法

Q1:根據文章內容,矢板明夫認為對於店主對特定的族群使用歧視性的語言,應該予以什麼態度? A. 理解並予以譴責 B. 理解並不予以譴責 C. 堅決反對並予以譴責 D. 堅決反對但不予以譴責 正確答案:C. 堅決反對並予以譴責 Q2:根據文章內容,矢板明夫認為對於店家拒絕進入的男性、身上有刺青者、或者未成年者,消費者可以提出什麼訴訟? A. 民事訴訟 B. 刑事訴訟 C. 行政訴訟 D. 商業訴訟 正確答案:A. 民事訴訟 Q3:根據文章內容,矢板明夫認為為何導致日本人對中國的負面印象增加? A. 中國政府種種行為和做法 B. 日本人不再喜歡中國 C. 矢板明夫的言論和觀點 D. 文章中沒有提到 正確答案:A. 中國政府種種行為和做法

生活中心/許元馨報導

位在東京的「西太后」中華餐館門口貼著「中國人禁止入內」字條。(圖/翻攝自小紅書)

▲位在東京的「西太后」中華餐館門口貼著「中國人禁止入內」字條。(圖/翻攝自小紅書)

東京一間中華餐館因為門口貼著「中國人禁止入內」的字條,讓在日本生活的中國人「油頭四六分」不滿,瞬間理智斷線,拍下了親自入店與老闆爭執,進而報警要求處理的過程,影片曝光後掀起輿論熱議。對此,日本資深媒體人矢板明夫指出,這位中國青年以前就拍過類似影片,在小粉紅中有一定的知名度。

中國青年不滿向警察理論。(圖/翻攝自小紅書)

▲中國青年不滿向警察理論。(圖/翻攝自小紅書)

矢板明夫10日在臉書發文表示,這位青年日語流利,是一位生活在日本人的中國人,以前也拍過類似的影片,在日本街頭,當他看到有疑似對中國人歧視的標語,就會報警鬧事、拍片蹭流量,在小粉紅中有一定的知名度。

矢板明夫強調,對這件事的態度,自己是堅決反對這家餐廳的店主對特定的族群使用歧視性的語言,認為應該予以譴責,但同時,也理解日本警察的做法,僅僅是拒絕中國人入內,並沒有對被害者的生命財產構成威脅,侮辱性也並不是十分強烈,所以,這屬於民事訴訟的範圍,警察不方便介入。

矢板明夫舉例,像是日本有很多店家是拒絕男性、身上有刺青者、或者未成年者進入的,如果你不同意,可以提出民事訴訟、要求法院主持公道。矢板明夫指出,「這位青年刻意放大這種個別現象,近似無理取鬧。雖然警察的態度很好,但心裡一定對這種有事沒事就報警、把和警察溝通的內容拍成影片的做法不以為然。如果這位青年在中國敢這麼做,有很大機率,他會被帶到小黑屋裡飽嘗一頓『社會主義鐵拳』,之後以『尋釁滋事罪』判個三、五年。」

矢板明夫也提及,20年多前日本人普遍都非常喜歡中國。1990年代一部日本電影叫《北京的西瓜》,內容描寫一對開蔬果店的日本夫妻,在自己並不富裕的情況下,竭盡所能幫助一群中國留學生,雙方互動交流、展現人性溫暖一面的故事,感動了全日本。矢板明夫直言,「那個時候,對中國有親近感的日本人高達八成以上。但是今天,對中國有負面印象的日本人,竟已達到八成。為什麼會出現這麼大的變化?我想中國和中國人也要反思一下。」

矢板明夫指出,對中國有負面印象的日本人已達到八成。(圖/翻攝自矢板明夫俱樂部臉書)

▲矢板明夫指出,對中國有負面印象的日本人已達到八成。(圖/翻攝自矢板明夫俱樂部臉書)

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明